议员耍特权 别人染风险

方想

香港疫情严峻，确诊个案不断上升，政府为了防控病毒在社区扩散，订立「限聚令」禁止4人以上群组聚集、餐饮业限制人流、关闭卡拉OK和麻雀馆等。然而，若市民不能自律守法，则禁令的效果会大打折扣，现实是仍有人当法令无到，有市民更目睹公民党立法会议员陈淑庄、中小企食店联盟召集人林瑞华等40多人，2日到深水埗一间酒吧聚集，公然违反禁令，明显知法犯法，行径太过嚣张。

毫无疑问，这给社区疫情爆发带来极大风险。看看本港新增的确诊案例，旅行团群组、兰桂坊群组、婚宴群组、卡拉OK群组 例子数不胜数，都显示聚集派对导致群体性感染出现，成为流动传播的高危，随时会引发疫情社区扩散的恶果，让香港的防疫努力付诸东流。陈淑庄之流的自私自利，不负责任，罔顾公众安全，令本港防疫出现不该有的缺口。

令人气愤的是，陈淑庄事发之后，为了掩饰她的错误示範，仍在死鸡撑饭盖，先是声称「自己以立法会议员身份出席」可获豁免，并指「酒吧没有营业」也是豁免範围之内，后再倒打一耙称「事件反映条例有不清晰的地方」，要求「政府应该多作澄清」云云，将狡辩能力发挥到淋漓尽致，市民听到一片譁然。不过，对就是对，错就是错，「限聚令」本意就是限制社交活动，减少人群聚集，尽量截断病毒社区传播链，条例的指向性是很清晰的，至于陈淑庄所谓的「不清晰」论，无非是不守规矩下的出蛊惑、钻漏洞，去挑战政府防疫措施。尤其需要指出，市民为何对陈淑庄意见这幺大?重点就在「公平问题」，大家为了防疫自觉遵守「限聚令」，其实是付出了很大代价的，而禁令本该一视同仁，偏偏陈淑庄打着「立法会议员」的招牌，认为自己是「特定人士」，故不在规範之列，公然大耍特权，搞双重标準，哪管他人可能会因此染疫，好像病毒会分「特权」或「无特权」来决定哪些人会受到感染，令人质疑防疫有特权后门可走，市民当然气难消、意难平。

事实上，港府已经声明，立法会并非法定团体或政府谘询机构，议员在议会以外其他场合参与或组织群组聚集，不管是否属于立法会的职能，亦不属此项获豁免的群组聚集。在香港战疫时期，绝大多数的市民依法例、法规选择自律，是最好的疫情防範，而对不遵守规则的人，必须採取强制行动，不能让「你耍特权，别人感染」的事情出现。