法律无新旧 议员应守法

何子文/文

中西区区议会主席郑丽琼早前在社交平台分享一则「起底」警员的帖文，涉嫌「作出具煽动意图作为」被捕。事后反对派将警方的拘捕行动指责为「报复」，是「滥捕滥告」，有反对派法律界人士更指警方拘捕引用的是「古法」，只限港英时代涉及英女皇的场合才能动用，是故意针对郑丽琼云云。然而，反对派由始至终没有回应的是，郑丽琼有否犯法?公然「起底」行为有没有逾越法律和道德的界线？郑丽琼身为区议会议员、区议会主席更应守法，现在她知法犯法，不论触犯的是哪一条法例，是新是旧，警方依法拘捕都是合情合理，反对派的指控不但无理，更是政治淩驾了理智，损害香港的法治基石。

法例已进行更新

反对派指郑丽琼涉嫌触犯的「作出具煽动意图作为」是一条古法，言下之意，似乎是古旧的法律就是不合理，不能引用。这种说法完全荒谬。法律没有新旧，这条控罪源于《刑事罪行条例》第9条的《煽动意图》，当中定义「煽动意图」的部分确实有指涉英女皇，例如「引起憎恨或藐视女皇陛下」、「引起女皇陛下子民间 的不满或离叛」等等。

但在回归后，香港已通过《释义及通则条例》，当中列明任何条文中对「女王陛下」的提述，须解释为「香港特别行政区政府」，部分情况则代指「中华人民共和国中央人民政府或其他主管机关」。即是说，这条法例已经进行了「更新」，并且在回归后成为了香港法律的一部分。有关法律得以「过渡」，正说明这些法例没有问题，既然没有问题，警方为什幺不能引用?就算以往鲜有引用，也不代表不能使用，否则这条法律岂不成了摆设?再者，如果法律有新旧，这样现时多条法例如谋杀罪早在1861年就引入，按反对派的逻辑是否就不应引用这样的「古法」?反对派的逻辑完全是自相矛盾。

反对派以歪理辩护

现在有一个情况，就是任何用作检控反对派人士的法律，都被反对派指为「恶法」，《公安条例》如是，现在的《刑事罪行条例》第9条亦如是。但法例没有恶不恶，只有合不合理，这些法例不是用来针对反对派，其他市民同样要遵守，过去其他市民触犯这些法例时，为什幺不见反对派人士出来指责是恶法?说穿了，反对派是因为被这些法例检控，为了逃避控罪，为了将拘捕政治化，才动辄以「恶法」抹黑。香港法律并没有所谓恶法，只有犯法，反对派人士如果没有犯法，又何惧法律?正如郑丽的所为，证据确凿，不单涉嫌违反《刑事罪行条例》第9条的《煽动意图》，更涉嫌违反法庭的禁制令，因为法庭早已判下禁制令禁止对警员「起底」行动，郑丽在网上转载警员资料，当然是一种「起底」行动，当然是犯法，警方作出检控有什幺问题?

香港是法治社会，没有人能够淩驾于法律之上，区议会主席不可以，反对派政客也不可以，郑丽身为公职人士，更担任区议会主席，理当自觉守法守规。但令人失望的是，她在主持区议会时不单毫不中立，公然侮辱出席的警队代表，处事不公，更在网上公然「起底」警员，不只涉嫌犯法，更是失德失品，这样的人根本没有资格做议员。反对派以歪理为其辩护，不过进一步暴露其不堪。

今届区议会短短日子，已有3个区议会主席因犯法被捕，反映在泛暴派主导下，香港的区议会正不断沉沦，在当前抗疫关键时期，泛暴议员无心正事，反而提出各种无聊、政治化的动议，区议会上至主席下至议员一味上演各种政治闹剧，甚至知法犯法，这样的区议会令人失望，这样的议员不要也罢!