须正视香港电台的问题

　　作者：学研社成员 文武

　　商务及经济发展局局长邱腾华出席预算案记者会，被问及过去一年香港电台的表现及应否削减拨款时指出，港台获得的开支大致与去年一样。又称，港台作为公共广播服务机构，有一定角色，必须按照港台约章制订编辑方针，不仅要提供持平的新闻报道，其製作的资讯、观点及分析亦需要持平，局方一直期望港台全面贯彻体现及恪守约章。笔者认为，商经局须正视香港电台存在的问题，拨乱反正。

　　港台节目立场偏颇

　　先说香港电台过去一年的表现，以近期引起市民热议的《头条新闻》为例，该节目近期推出的「惊方信息」，由艺人王喜扮演「忠勇毅」警察，抹黑警队于抗疫期间的工作，遭警务处长投诉。先不论该节目表现手法的阴阳怪气，令人生厌，仅从节目内容看，明显存在偏离事实的严重问题，更加充斥了仇视警队的偏颇立场，整个节目就是以歪曲和抹黑的手法，攻击警方，破坏警队社会形象。这样的节目，商经局认为可以接受吗?

　　又如，港台製作的时事节目《视点31》，不仅节目主持人和记者在製作节目以及採访提问时，都持有偏颇的立场，经常恶意地攻击政府官员，十分不礼貌，亦缺乏新闻从业员应有的道德修养和专业操守，早已为市民所诟病。而他们製作出的节目，同样未能持平报道、分析和评论时事，部分节目甚至让人误以为是反修例黑衣暴徒的宣传工具，只单方面宣传黑衣暴徒的观点，这同样不为市民大众所认同和接受。

　　再如，《铿锵集》在去年的修例风波中，曾经以一连十多集的内容，以片面及歪曲的手法，攻击警方依法执法的止暴制乱行动，美化暴徒的暴力行为。黑衣暴徒所犯下的纵火、伤人，破坏公共安全的暴力行为，均是十分严重的犯罪行为，是对香港社会安宁和市民生命财产安全的极大破坏，也是对香港法治社会的破坏，美化这些暴力犯罪行为，商经局也可以接受吗?

　　如果要评价香港电台过去一年的表现，有很多事实和证据都反映出，香港电台製作的许多节目，都只代表社会上少数政治势力的极端立场，部分节目甚至已沦为黑衣暴徒的代言人和宣传口舌。政府不应该以公帑支付这些立场偏颇的节目的製作费用。政府今年向香港电台作出的财政拨款与去年相若，是看不到香港电台的这些恶劣行为，还是认为这些行为都可以接受?商经局局长应该对公众有一个明确的说法。

　　从合理使用公帑的角度看，港台製作的多个节目，收视率很低，内容经常具有争议性，表现的手法阴阳怪气，不能宏扬社会正气，不符社会大众的期望，例如《头条新闻》《铿锵集》《视点31》等，许多市民已经多次发声，要求政府终止这类节目，政府又为何充耳不闻呢?

　　公帑须用得其所

　　商经局局长又谈及《香港电台约章》，要求香港电台必须按照约章制订编辑方针，局方一直期望港台全面贯彻体现及恪守约章。约章明确指出，港台增加市民对「一国两制」及其在香港实施情况的认识，以及提供让市民了解社会和国家的节目，培养市民对公民及国民身份的认同感。

　　但事实是，香港电台的许多节目和新闻报道的内容，大量地歪曲和误导公众对「一国两制」的认知和理解，亦未能促进市民对国民身份的认同。甚至可以说，香港电台的编辑方针，基本上是与约章的这些要求背道而驰。政府当局又是否有所监督?

　　香港电台的表现一直未能符合社会及市民大众的期望，作为一间公营电台，未能依照约章履行职责，反而要沦为暴力的帮兇，成为破坏「一国两制」，破坏香港社会稳定的极端政治势力的宣传机器，可以说是十分令人失望的。政府不加以整治，不终止内容不当的节目，反而持续向其拨款，令市民感到失望。