依靠市民力量止暴制乱

文/学研社成员 文武

经过超过一百天的反修例之乱，特区政府日前决定举办「社区对话」，目的是「走入社区，邀请社会各阶层人士向政府表达意见，探讨现时社会不满及寻求解决方法」。现时，政府在应对及处置事件时，显得软弱无力，林郑月娥不久前提出「四大行动」，其中最具建设性的行动，就是「走入社区」。政府的力量来自市民的支持，「走入社区」才能真正接近市民，才能助政府团结社会大多数，对抗黑衣暴徒，让香港走出困境。

止暴和对话双管齐下

特区政府过去与市民之间的直接对话和沟通显得不足，在推动修订《逃犯条例》的过程中，未能充分掌握民意，了解民情，因此引燃了社会累积已久的深层次矛盾，导致这次前所未见的社会动乱。从过去的失误中，政府汲取了教训，亦借鉴了法国政府处置「黄背心」运动的经验，希望透过对话化解矛盾。

资料图

虽然社会上有些反对的意见认为，现时未必是政府与市民展开对话的合适时机，因为社会对抗和冲突仍很激烈，对话将很困难，亦未必能收到好的效果。亦有意见认为，政府应有先后缓急之分，必须首先处理好激烈的矛盾和冲突，然后再展开对话，而非放任冲突不理去搞对话，徒然引来更多的冲突。

平情而论，这些意见并非全无道理，特首及特区政府建立对话平台的同时，也须处置好止暴制乱的工作，更加要做好社会工作，安抚民心。但止暴制乱与对话并不矛盾，而是密切相关，相辅相成。止暴的同时必须要展开与市民的对话，对话才能为政府带来更大的支持和更多的力量，因而必须双管齐下去处理好止暴和对话的问题。

特首与市民对话，不可避免会遇到许多困难，当特首提出「走入社区」的行动后，已遭不少恶意的政治攻击，更有些人已经事先扬言要组织人群包围会场等。这些攻击和干扰早在预料之中，过去几年，特首及政府高官落区与市民对话，亦经常出现这样的情况，而这些干扰行动的政治目的明显不过，就是要阻隔特首及政府与市民的沟通和交流，以便将他们无理的政治诉求，强加在市民的头上，假借民意来向政府施压。

正是因为这样，特首及政府才更需要加强与市民的直接对话，要让真实的民意畅通无阻地表达出来，也要让政府更準确地把握真实的民意。因而，特首和特区政府不能惧怕困难和政治上的干扰，反而应该排除困难，做好对话。

凝聚力量走出困境

对于反修例之乱，相信市民有很多心声想直接向特首及政府当局反映，比如，暴力政治正在大面积地渗入中学校园，越来越多年仅十二三岁的初中学生在暴力冲突中被警方拘捕，教育局不能够坐视不理，必须採取措施纠正。又如，「连侬墙」不但影响市容及卫生，更加在社区引发激烈的冲突，不利社区的安宁。政府当局也不能坐视不理，无动于衷。一批又一批的暴力装备由海外输送至香港，政府当局又是否要有应对措施?

反修例之乱的平息，必须从整个社会的每个环节去做，而非只依靠警察在前线与暴徒角力，政府不仅仅只有警察，还有18万公务员，以及700万市民，政府很有必要听听民意，拿出勇气从社会各个环节，全方位地做好止暴制乱的工作。

林郑月娥的「走入社区」行动受到市民支持，政府应虚心聆听，凝聚最广泛的市民力量，一同止暴制乱。至于对话，不仅现在要做，未来也需要多做，不仅特首和主要官员要走入社区，副局、政助的主要工作也应该是走入社区，掌握民意和民情，只有打通与市民之间的联繫，政府才能真正走出困境。