提名双学 败坏法治

童以芙

美国国会有议员去信挪威诺贝尔委员会，提名「双学三人」及「佔中运动」角逐今年的诺贝尔和平奖，当中的政治意味清晰可见，益发令港人感受到外国势力的无孔不入，感叹香港的风雨飘摇。

辱没诺奖太荒谬

诺贝尔和平奖是个举足轻重的大奖，用以奖励对世界和平有贡献的人。对于获奖者是否实至名归，其实时有争议，比如缅甸的昂山素姬获得此奖，可是当政后，却没能善待国内的罗兴亚人，令他们流离失所，就惹来非议。然而，在港人心目中，大抵上都认同诺奖的公信力，认为当中有一定的理据，证明候选人的确对促进和平有所贡献，起码一般都认为，昂山素姬确曾努力争取缅甸的民主。现在，「双学三人」和「佔中」竟然也与诺奖沾上边，却令港人大为错愕。

或许有部分支持「佔中」的人会为此欢欣雀跃，因为他们认为「双学」和「佔中」是为了争取民主而付出。但是绝大多数港人却不能认同他们的行为。「双学三人」已被判监，「佔中」发起人也正在等候审讯。在香港，他们的行为都被视作违法和扰乱社会秩序，不仅不能带来和平，还带来社会的撕裂和纷争。在「反佔中」的人士看来，若这样也能获提名诺贝尔和平奖，简直就是辱没了这个奖，可说是荒天下之大谬。

法庭权威受挑战

其实，这次「双学三人」和「佔中」获提名诺奖，正说明香港已走上国际政治角力的舞台。之所以有这样的提名，明眼人都看得出，是因为美国针对中国，要把「双学三人」和「佔中者」塑造成追求民主而被中国政府迫害的人物。影响所及，香港的法治也受到挑战，因为，有关人等在香港法庭都被视作违法。如果他们获提名或得奖，也就是否定香港法庭的正当性，说明外部势力为了政治意图，不惜摧毁香港的法治。

随着本港政治争拗的加深，法治本就岌岌可危。「佔中」一役，有人公然非法佔领，号称「违法达义」，使部分人认为只要为了所谓崇高理想，可以不惜做出非法的事来。这种观念无可避免地动摇了港人的守法观念。不过，基本上，法庭还会判决有关事件和参与者为违法，只是对于量刑，公众存在分歧。如今，外国政客竟然提名「双学三人」和「佔中」角逐诺奖，也就是否定了法庭的公正，日后，香港法庭面对类似的案件，相信当会承受国际的压力，香港法庭的权威遭遇到一种挑战，对于日后的国际评分和舆论，将如何面对呢?

本来，面对此情此景，香港法律界理应上下一心，竭力保护本港的法治和声誉。然而，在政治的角力中，法律界也存在分歧，例如近日周庭遭DQ，就有法律界选委指责为「违法违宪」;人大以决定形式通过「一地两检」方案，也遭到部分法律界人士非议。如此看来，香港的法治实是内忧外患迭起，港人不得不警惕。