修改议事规则益港利民

立法会议事规则一直没有改动过，且不说成效存疑，单从与时俱进这个角度审视之，就完全需要配合时势作出修订，特别是香港回归祖国已经20年，更应该视之为必然的事。然而，当建制派议员提出修订议事规则的时候，反对派议员始而循其旧手法反对，说穿了，这样做无非是为了让他们在议事过程中处于有利的位置，哪管旧规则不利为市民服务。

纵观这次建制派议员循议事规则委员会这个正当的渠道提出38项修订，不但依循规矩，而且是以服务市民为己任，都是有益香港有利民生的。而反对派议员的做法则是直接向立法会主席提交修订案，不顾也不理议事规则委员会的存在和运作。

任何议事规则的修订，第一，必须经过向议事规则委员会提出议程，修改的议案要经过辩论，要表决通过。第二，把议案交内务委员会审议和表决。第三，交由立法会大会审议和表决。因为现在的形势是建制派占了优势，议事规则获得通过的机会很大。反对派明显看到了这样的情况，才打算拼命用「拉布」的方法，希望把修订案一直拖到明年补选之后，期望有新的反对派议员进入议会，增加反对派议员人数，最后拖垮修订议事规则这件事。

说到底，修改议事规则的目的，无非是希望立法会有一个正常的服务市民和益港利民的运作程序，如果议事规则继续被反对派议员用以阻止社会、民生的改善，对香港的发展起不了促进作用甚而是拖后腿的话，香港的前途也就大为堪忧了。面对反对派议员使用全面扩散、四处点火、全力「拉布」的策略，建制派议员应做的有以下两方面：一是当反对派议员动议发言的时候，明知朽木不可雕，是惯技，就不要加以谴责，如果加以谴责，无形等于配合他们「拉布」，增加拖延议题审议的时间。其二是尽量保持在立法会的现场人数，减少反对派议员提出点人数的机会，令议题不致拖延。

本来，自律是作为立法会议员最基本的操守，但以今日立法会的现状及反对派议员的思维和做法而言，显然已失去自律，因此，唯有修订议事规则，才能令立法会回复正常的议事程序。艾晶