「港独」无讨论空间

香港工商专联会会长
杨志强

多间大学分别出现「港独」及奚落死难者的横额及标语，扰攘近半月，本来立场软硬不一的十家大学的校长终于发表联合声明，声明字数不多，核心只有两句话「言论自由并非绝对，有自由就有责任」、「不支持『港独』，并认为这是违反基本法」。声明关键的表态已经具备，值得肯定。

如果这份声明来得再早一点，校园「港独」风波或许不会愈演愈烈。现在声明终于向大学生和向全社会发出清晰资讯：对校园「港独」言行，大学没有妥协的余地。十大校长终于肯出来清楚表态，中学校长也应该发声，向全港学生清楚说明香港是中国的一部分，绝不容许校园「港独」氾滥。

十大校长表达反对「港独」的明确态度，符合香港根本利益和主流民意期望，有利学生明是非、辨黑白，是对学生和香港负责任。香港社会各界希望并支持大学管理层言出必行，尽快将校园遏「独」付诸行动，让学生在合法合规的环境中，充分享受言论、学术研究的自由，还大学专注教学科研、理性讨论的良好气氛。

勿再混淆视听

昨特首林郑强调，「港独」无讨论空间。此前财政司司长陈茂波回应十间大学校长联合声明时重申，「港独」绝对违反基本法，希望社会放下争论，无谓不必要地造成分化及对立。不过，教联会及教协都认为，在校园的学术层面讨论「港独」没有问题。

香港是尊重言论自由的地方，《国际人权公约》的所有条文早已收纳于《香港人权法案条例》，成为香港法律一部分。但条例下第16条清楚订明言论自由可因应「国家安全或社会秩序」透过法例「予以限制」。香港大律师公会前主席谭允芝亦指出，所有自由和权利必须有规範和界线，否则不是值得崇尚的价值，又认为部分人把话说得最尽、最刻薄，以挑战国家主权，不断测试法律的底线，藉以证明自己享有的自由，是很幼稚的做法。

实际上，世界上任何地方都有其违宪违法的禁忌，从不存在绝对的、不用负责任的言论自由。1994年5月，德国联邦议会加重「煽动罪」定罪程度，凡在公开场合宣传、不承认或者淡化纳粹屠杀犹太人的人，最高将面临5年监禁。在美国，鼓吹分裂联邦的言论，会触犯法律而被判刑。

就大学校园出现鼓吹「港独」标语，以及针对教育局副局长不幸境况的言论，行政长官林郑月娥强调，这不是言论自由问题，而是是否尊重「一国两制」、爱护香港在「一国两制」下保障自由权利的宪制问题，另一个更是「恻隐之心人皆有之」的问题，并不存在箝制学生言论自由，干预大学学术自主，毋须混淆视听。

立法将「港独」列为禁忌

而且，「港独」言论早已不是单纯的「学术探讨」和「言论自由」，而是有实际的组织、政纲、人员去操作落实。「占中」之前，港大学生会刊物《学苑》以学术探讨为名，发表了大量探讨如何实现「港独」的专题，为「占中」提供理论基础和行动指南。《学苑》2014年9月刊出的《谈军政看港独》一文，还公然「探讨」所谓「武装独立」的可行性。事实上，在持续两个多月的「占中」行动中，激进分子策动了多次暴力冲击行动，当中更带有攻击性武器，包括有金属尖头的雨伞、开山刀、铁棍、弹弓刀，警方也曾捣破制造、储存和运送武器的「地下兵工厂」，搜获具杀伤力武器，并拘捕相关人士。

「旺角暴乱」中暴徒喊出「香港建国」、「香港不要中国」的口号，也是「港独」言论的产物。试想如果不是「港独」言论的散播、对青年的荼毒，「占中」和旺角暴乱事件会发生吗?

维护国家统一、主权完整是国家的根本利益，也是港人的根本福祉所在。「港独」言论会触及中国人的心理禁区，从这一角度，香港应通过法律将「港独」列为禁忌，跟德国将纳粹列为禁忌有同样的合理性。

政务司司长张建宗强调，「港独」违反基本法，鼓吹「港独」更是挑战国家主权和领土完整的底线，不能容忍，希望大学校园出现「港独」言论的事件告一段落，他强调「港独」是绝对没有空间讨论。「港独」在校园绝对没有讨论空间，因为这是单方面的分离主义，并非言论自由和学术讨论，本质更是违法违宪的政治主张。