Beer Run事件折射港安全系数高

李明生

名为「Beer Run」的新一届「全城街马」活动，几乎落得「全城皆骂」下场，最后还不得不取消向跑手提供酒精饮料。究竟，这是始料不及抑或可以预料?

Beer Run遭反对

事实上，香港乃是一个安全系数极高的社会。意外，从来一宗都嫌多。任何事情，第一时间要想的，就是安全问题。

「Beer Run」活动甫一接受报名，卫生署已呼吁不要允许或促使参与者运动时饮酒，理由是酒精不单利尿，易致运动人士脱水及中暑，且会影响中枢神经，进而影响反应、协调、準确性和平衡，署方还引述国际机构指，某些运动比赛是禁酒精的，而运动或康乐活动亦应避免酒商赞助。不论是为了确保市民安全，还是降低「澙镬」风险，政府的保守取态绝对可以预期。

值得留意的是，除了政府之外，坊间亦异口同声地反对活动。一方面，卫生署就成功牵来中大、浸大、以及香港运动医学及科学学会的支持，一起去信主办机构;另方面，香港医学会也发表声明反对活动，还批评团体旗下「街跑少年」既以少年为服务对象，今次活动或使少年误以为饮酒不会影响身体。当然，社会民间的非议及冷嘲热讽，同样是不绝于耳。

发展与安全的矛盾

「Beer Run」事件是本港重视安全的一例。其实，这种高安全系数亦反映在其他方面。可以说，香港不单有「发展与保育」的矛盾，此外还有「发展与安全」的矛盾;而当中，发展往往陷于劣势!

不是吗?在发展与安全之间，香港似乎都偏重安全居多，例子可谓不胜枚举。举其大者，当数本港的创新科技发展，很大程度受制于安全考虑而缚手缚脚。好像金融方面，港交所正正为了「同股同权」保护股民，而不惜将阿里巴巴拱手相让，以致今日香港蓝筹股中，竟然只得腾讯一只纯科网股 较诸美国甚而深圳股市，实在教人情何以堪!由Bitcoin等「虚拟货币」不获接纳与使用，到「众筹」发展未如人意，归根究底都与安全或保守考虑有关，不论监管部门还是民间皆作此调。换作其他地方，似乎就不太担心Airbnb之类的消防及其他安全隐患了。

此外，有怪兽家长告上法庭，指摘足球教练没向爱子提供头盔，固然是个非常夸张的案例;可是，香港家长对子女的呵护备至，难道不也达到过分程度?在「安全第一」的原则下，港妈都致力缔造「无菌」环境，几乎孩子每碰一物都要马上抹手;对比其他地方，孩子不是满山跑，就是经常滚地沙，当地家长几乎是完全放任兼放手，既没喝止也没拥前拍尘拭汗 见微知着，已充分反映彼此文化差异之大。此所以，不论是冒险精神，抑或是创新精神，以至是企业家精神，许多地方都较香港为高;再以创新科技为例，香港远远落后于人，岂不顺理成章?文化背景的不同，肯定是个无法忽视的因素。

话说回来，港人的安全和保守思维，某程度绝非什幺天大坏事，否则的话，我们也不能赢来全球人均寿命最长的宝座吧!不过，香港到底是否过分保守呢?是否不必要地窒碍了创新及创科?事实上，就连金管局前总裁任志刚也批评，过去政府过于「守财奴」 惟问题是，高回报的背后是高风险，好似创新科技的投放难免「一将功成万骨枯」，港人又是否接受得到?

在发展与安全之间如何达致平衡?

「Beer Run」主办者起初辩说，活动是希望参加者开心参与。这在外国当然无问题了，但要明白，香港乃是「安全第一，开心第二」的城市，意识形态乃必须避免乐极生悲。现在，主办商改变原先「开心第一，安全第二」的思维，不再坚持边跑边饮啤酒，可算是「顺从民意」。

只不过，香港的「发展与安全」的马拉松赛事，正如土地开发的「大辩论」一般，当前还远远未见终点呢。