立法会议员
葛珮帆
自黎智英公然辱骂及涉嫌恐吓记者后，连日来谴责声音不断。可悲的是，一向崇尚民主自由、普世价值的反对派为了保护金主，竟集体失声，在关键时刻抛弃平日唸唸有词的新闻自由和人权。其实，黎智英与反对派的「黑金门」一直以来都是社会上的公开秘密，他亦曾多次被揭发秘密捐款给公民党及民主党等多个反对派政党及人士。
作为公职人员，反对派议员收取黎智英巨款而不申报、不交代捐款用途时有发生，「长毛」一案的表面证供亦已成立。正所谓「受人钱财，替人消灾」，在议会上一提到新闻自由，反对派议员抽水炒作就固然可以张开血盆大口、振振有词、上纲上线，但对于金主辱骂记者一事，却只字不提，顾左右而言他，恰是赤裸裸的政治交易。
反对派双重标準、装聋扮哑亦不足为奇，但最令笔者心寒的是纵使面对有新闻工作者受辱、被刑事恐吓如此大是大非之事，记协仍然有如活在另一个平行时空之下，对一切视而不见，听而不闻。
作为一个专为新闻从业员而设的业界组织，记协本应为传媒工作者主持公道、捍卫记者尊严。若参考过往做法，遇上传媒人受袭、受辱，记协必定挺身而出，举办大游行、召开记者会或高调发表声明，谴责恶行，与是次异常低调的做法有天壤之别。
今次，黎智英身为传媒老闆，公然爆粗辱骂、恐吓记者，践踏新闻自由，记协却只敢于事隔多日后才发出简短声明，回应龟缩;又以警方跟进为由，拒绝谴责黎智英。如此偏颇的做法，确实予人有双重标準、选择性维护记者之感，漠视了新闻自由及基本人权，跟反对派无异。有人更批评，记协变相姑息恶行、助纣为虐，早已失去捍卫「第四权」的功能，应该改名为「记怯」。
无论如何，黎智英辱骂记者一事已引起社会广泛关注，希望反对派和「记怯」别再选择性捍卫新闻自由。面对本港新闻自由指数下跌的情况，早前记协主席岑倚兰曾一度在访问中呼吁传媒高层检讨有否自我审查的情况，思考本港新闻自由程度为何下降，在此，笔者都希望反对派和记协可以自己检讨一下内部是否存在自我审查的情况，能否真正维护新闻自由?
下一篇：：坚定对一国两制的四个自信