作者：路人甲
在讲台上侃侃而教的罗老师，做梦也不会想到，她会以这种方式成为网红，当然叫「网黑」似乎更确切些。她以扒门、倒地打滚的方式，在合肥站成功阻止G1747次高铁按时发车，最终全家三口子团团圆圆，如愿一起到达广州。
这起高铁门事件，也算是一起典型的人治与法治的较量，为何最终结果是法治的惨败?
箭一，有法不依
挑战法治的成功，功臣当然首归于罗老师射来的第一支利箭，有法不依，最后发展到抗法不依。以柔弱的之躯阻挡高铁之门，哪里来的勇气?有人归之为性格因素，平时在家在单位可能霸道惯了。绝大多数网友，都将之归为道德素质差，按理说教师这个群体应该属于整个社会中素质较高的阶层了，且罗老师据说还被评为合肥市庐阳区教育体育局的先进教育工作者。所以，这些反思，都有一定道理，但都没有触及到深层次的文化因素。
古老的农业生产，时间只要精确到月就行了，所谓农历有二十四节气，按节气播种而已。工业生产，时间需要精确到秒，进入后工业社会要求当然更高。所以工业文化的时间契约，要显着高于农业文化。仅数十年，中国工业化创造了高速发展的奇迹，但是工业文明所衍生的工业文化并不会自动与奇迹同步，相对于早于中国三四百年进入工业社会的地区来说，普遍守时观念较差，由于发展得太快了，许多人的时间观念仍然停留于农业文明时代。这种守时文化的差异，不仅是守时率高低，而是更多的更关键地体现在，不能坦然接受自身爽时后应该承担的经济后果和法律后果，这是推动中国法治建设的文化短板之一。
所以最开始也是最真实的罗老师在接受记者采访时，反覆强调她迟到的老公只需要10秒，就可以上车，而守护规则的人，就是不给这10秒，这激怒了老师?
所以罗老师所犯的错，也是每个「农业文明人」很容易犯的错。日前，又有女子宝鸡南站拦高铁门等老公上车;竟还有人专门打110，要求火车等他20分钟。与挑战法治的权力与金钱比，旧文化，真可怕。
箭二，执法不严
但比罗老师更可怕的是铁总，射向法治的第二支箭，是执法不严。
铁路公安对罗某处罚依据是《铁路安全管理条例》，也仅罚款2000元。但事实上，罗某的行为也违反治安管理处罚条例。根据该法第23条规定，「非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的」，情节较重的，可处5日以上10日以下拘留。
铁路公安也许在其裁量权範围内。但是对于违规者来说，挑战成本太低，甚至是很划得来的。如果坐不了火车，三口子要当天按时从合肥赶到广州，只能选择坐飞机，3张机票钱无论如何2000元买不到的。
箭三，违法不究
其实，到现在为止，罗老师高铁门事件，还有部分核心事实的真相仍是一个谜。老公被挡在检票口，是整个事件的起因，据罗老师讲老公没有迟到，而站方告诉公众的就是迟到被挡。
双方各执一词，因为没有视频为证，俺们只好做一个推理，假如罗老公确实迟到了，根据相关道路运输法规，就不能上车。既然站方还放任上车，那就是违法不究，甚至有纵容违规。假如罗老公确实没有迟到了，检票人员就是无理侵犯了其乘车权，涉嫌滥用职权，也属典型的违规行为，检票人员也应该受到相应处罚。
所以不论事实真相如何，车站方均会存在违法不究的现象，这就是车站射向法治的利箭。
在三支利箭下，法治的规则，已是伤痕累累，破坏规则的人，比如罗老师对法治的伤害，如果说情有可原的话，而守护规则的执法者，如铁总如车站对法治的伤害，则理无可谅。忠实地守护规则的，不能总是靠舆论，发出正义呼声的网友似乎千千万万，但他们却仍然是孤军作战。
下一篇：：中国版「#MeToo」?