申诉专员捉错用神

　　港区妇联代表联谊会副会长 徐莉

　　最近，有关惩教署生产、供政府部门使用的CSI口罩「流落民间」一事，经个别政客及媒体炒作，一度闹得沸沸扬扬，申诉专员公署更表示要主动调查。惩教署四个协会工会以及退休人员协会去函申诉专员，对申诉专员公署主动调查惩教署的口罩生产及分发等安排，却未有针对调查挪用和转售问题表示失望和遗憾。

　　惩教署急民所急

　　在本港抗疫最困难、口罩最短缺的时候，惩教署上下一心，包括署长及管理级人员在内，数以千计休班及退休惩教人员主动担任义工，加班加点，增加口罩供应量，换来的是申诉专员公署的无情针对，实在不公平不公道。

　　惩教署只负责生产口罩，之后口罩均交由政府各部门及非政府机构处理，申诉专员公署要调查CSI口罩为何「流落民间」，对象不是惩教署。疫情依然严峻，本港应该集中精力思考如何携手抗疫，增加防护物资供应，不应受某些政客别有用心的挑拨，打击专心抗疫部门和人士的士气，拖抗疫的后腿。

　　有政客近期表示，不时在街头见到有人戴CSI口罩，批评当局一直未有交代CSI口罩的去向，强调生产CSI口罩涉及公帑，如果有不公平分配，就要调查；其后，申诉专员发声明表示，有报道指CSI口罩流出市面，社会亦关注有可能被滥用，公署同时收到相关投诉，故决定调查惩教署及物流署在生产、分发及点存方面是否有不妥善之处，如有，将向相关部门提出改善建议，以达致「源头堵截漏洞」。

　　其实，对于CSI口罩流出市面，政府早前曾解释，指惩教署有向非政府机构供应口罩，坊间有人使用CSI口罩不足为奇。而惩教署製造的CSI口罩，除了交予物流署分发给70多个政府部门外，亦会派给一些非政府机构，包括一些学校，而口罩存取均由各政府部门及非政府机构个别处理，并非惩教署负责，惩教署亦无干涉。连质疑见到有人在街上戴CSI口罩的某立法会议员亦表示，相信惩教署和物流署处理口罩的程序无问题。因此，申诉专员要主动调查惩教署、更要从「源头堵截漏洞」，恐怕捉错用神、查错对象。

　　勿拖抗疫后腿

　　惩教署在抗疫最困难的时候，急市民所急，超过1200名休班退休惩教人员主动于疫情期间前往罗湖惩教所担任义工，把CSI口罩产量由过去每月110万个增加至250万个，第一时间支援抗疫所需，获得不少社会人士和市民的肯定和讚赏。对于大家有目共睹的事，不知申诉专员有没有看到、听到？

　　根据《申诉专员条例》，公署有权主动就关乎市民大众利益及受关注的问题进行调查。早前，医管局辖下公立医院有医护罢工，严重影响关乎市民大众安全健康的服务，妨碍抗疫工作；近期，有区议员侮辱市民，撕裂社会。这些问题较之CSI口罩「流落民间」影响更恶劣更大。请问，申诉专员公署，是否更应该主动调查、以保障社会公平公义？