反对派恶人告状护港独

最近，郭卓坚就梁振英、黄定光、石礼谦和蒋丽芸等人就职宣誓有效性提出司法覆核，要求法庭裁定4人宣誓无效，应失去相应公职资格。紧接着经常就政治议题提出司法覆核的退休摄影记者张德荣，也入稟高等法院，指特首梁振英、13名建制派及医学界的立法会议员陈沛然并未进行合法而有效的宣誓，分别于宣誓时读漏字、读错字、读音变调，及持有外国国籍或外国居留权，属于宣誓假效忠，如同发假誓，统统违反《基本法》第一百零四条及人大释法内容，所以要求法庭宣告他们的席位悬空。
藉司法覆核谋利益
这是反对派为了维护立法会非建制派的成员的议席，围魏救赵的诡计。他们企图发动一场法律战，沙尘滚滚，将矛头转向梁振英和建制派，如果法院判处他们宣誓没有问题，可以保留原来的议席，反对派就可以食住上，援引有关法律观点，要求非建制派也可以保留议席。郭卓坚、张德荣这些人物，其实就是反对派挑战《基本法》，挑战一国两制借用的「人头」，企图利用司法覆核，为反对派的「阴独」和独派的「阳独」进行保驾护航。
任何人打官司，进行司法覆核，都必须付出金钱代价，因为这类的诉讼，诉讼费起码二百万元以上，如果法院颁下判令，由败诉一方支付另一方的诉讼费用，那就需要四百万了。但是，反对派的办法有非常简单，利用公屋居民符合申请法律援助，就可以不用赔偿诉讼费用。每一次这一类的针对特区政府和建制派的诉讼，真正的搞手都是何俊仁，然后，通过法援署大状的名单可以找到这些法律界「权威人物」作为大律师，参与诉讼。法律援助署向接受法律援助的人，提供免费的大律师。但这些大律师虽然不会向接受法律援助的人收取辩护的费用，但他们不是进行义务的打官司，而是直接向法律援助署收取费用，司法覆核越多，他们的收入越多。有关的司法覆核的案件，都是涉及了公众利益和重大的法律问题的案件，他们企图通过司法覆核，改变香港法庭的判例，实际上起着「改法」的作用。对这一次人大释法，所谓法律的「权威」，纷纷站了出来，谴责人大释法不必要，超越权力，违反三权分立，违反《基本法》一百五十八条中的只有终审法院提出请求释法，人大常委会才可以释法，企图以法律建制的下级限制上级，否决人大常委会释法的效力。
庇护港独分子
郭卓坚曾是民主党地区委员，台湾大学法律系毕业，回港后曾在律师楼工作，后来在特区的司法机构任职直到退休，他和何俊仁关系深厚，他通过何俊仁，什幺名牌大律师都可以请得到。何俊仁有什幺官司要打，找到了郭卓坚，郭卓坚就会全力以赴申请法律援助，对抗政府对抗中央。每次司法覆核，郭都成功申请法援，所以成本只是入稟所需的「法院档案费用」一千零四十五元，这叫做刀仔锯大树。
反对派申请司法覆核，平日已经建立了机制，预先有合作伙伴，一踩油门，火箭一样出闸，所以有关官司的排期，远远排在建制派人物的前面，普通法的要害是判例法，前面的一个案件的判例，可以影响后面的相同性质的案子。特别是宣誓是否有效，什幺条件因素才构成无效宣誓，监誓人当时要怎样作出反应和表态，才可以算是有效，或者无效。反对派现在的策略，是要企图维持立法会的宣誓，应该由立法会主席进行监誓和裁决，或者根据《基本法》七十七条关于三分之二的议员进行表决，才能剥夺议员的资格，以配合梁游两人的上诉案件。他们企图架空和抹煞人大常委会解释法律的约束各级法院有效性。但是，香港的宪制是基本法是处理宪制问题的最高法律，人大释法的效力各级法院必须服从，反对派和法律「权威」企图恶人先告状，挑战宪制，他们只能够再一次失败，进一步暴露他们庇护港独分子的真正面目。