曾让官媒都不得不公开道歉的孙小果案，日前有了最新进展，云南省高院近期作出决定，对「死而复活」的孙小果案启动再审，至此该案被查「保护伞」的官员等已增至20人。
为何这幺多的偶然？
正义虽然迟到，但不会不到，然则在庆幸的同时，也值得警醒，该案的发现，纯属偶然。
官方通报指出，2019年3月中旬，昆明市政法机关在办理一起故意伤害案中，发现犯罪嫌疑人孙小果居然是1998年一审被判处死刑的罪犯。在一起普通的刑事案件中，却发现了20多年前的死刑犯，时间如此之长，案情如此之恶劣，却也差点淹没在纷繁的普通案海中。网友形容它的发现，偶然性之大，堪比买彩票。
不敢设想，假如孙小果不重新犯案，会被发现吗？然则，这并非个别现象，像此前舆论聚焦的那些着名的冤案。聂树斌案的平反是因为杀人真兇被偶然发现;呼格吉勒图案的平反也是因为真兇赵志红再次犯案时被抓，有所交待时才被发现;「杀害」同村人，在监狱已服刑多年的村民赵作海案，也是因为「被害人」赵振晌的突然回家，冤情才被发现。
谁来监督公检法？
这一系列黑案、冤案的发现，充满了偶然，纵然是导演、编剧，有时也不敢这样编排情节。这种「生活高于艺术」的司法现象，说明了什幺？至少说明了公检法的纠错机制有缺失的地方。
世界上没有百分百的完美的人，只要是人，就会犯错误，或者想犯错误。所以，所有的制度和规则在制订的时候，都必须设立完善的纠错机制，或者监督机制。
公检法的纠错机制，是一个庞大複杂的系统工程，现行司法的纠错和监督机制，更多的是来源于下对上的举报以及内部上对下的追责。这是非常必要的，但又明显不够。而来自外部的平行的纠错机制，虽然有来自人大制度的监督设计，但力度太弱，如何加以强化？
各级人大广开言路，畅通民意表达渠道，广泛了解民众关心的热点、难点问题，适时确定各个时期不同的司法工作议题，使人大纠错与监督紧贴民众实际需求，真正做到「民有所呼，我有所应」。充分运用视察调研、执法检查、听取专项工作报告、特定问题调查等监督手段，全面了解和掌握公检法在工作中存在的问题和不足，并通过后续跟蹤督办，确保整改实效。
完善个案督办机制，以个案问题促全面提高。对于确属公检法工作不力、程序不当引起的信访个案，人大常委会应当理直气壮地进行监督和纠正，切实保障当事人的合法权益。同时，人大常委会应当根据一定时期内信访个案集中反映的普遍性问题，要求公检法专题报告某一方面的工作情况，着重就信访突出问题进行反思和整改，杜绝发生类似问题。
故此，加强和完善各级人民代表大会对公检法的纠错与监督，或是减少错案、黑案、冤案的发现依靠偶然因素的有效渠道之一。
文 | 路人甲
下一篇：：谨慎引进个人破产制度