何子文
政务司司长林郑月娥日前宣布在西九龙文化区海旁兴建香港故宫文化博物馆，长期展出逾千件故宫珍宝，因建馆所需的35亿元由马会捐赠，所以毋须经过立法会拨款，令项目得以尽快动工。
没必要重 谘询
香港故宫文化博物馆的落成，将可与西九的M+艺术馆互相配合，形成独特的世界级博物馆群，令香港能够与外国知名的博物馆媲美，对于西九文化区以至香港的旅游吸引力都有极大的促进作用。记得外界对西九最大的担心，不在于其硬件，而在于软件，香港缺乏具分量的馆藏，过去几年尽管不断花巨资搜购，却未必能支撑整个文化区的建设。现在故宫博物院将逾千件「镇馆之宝」无私借予香港，不论从哪一方面看，都是一种支持，受益的是香港，而不是故宫博物院，更不是中央。
然而，反对派却指此举是特区政府向中央「献媚」;而有关开支不须立法会拨款，更被批评是要绕过立法会监察，欠缺公众谘询，立下了不好先例云云。反对派欲借谘询阻碍工程，根本是毫无道理。一、故宫博物院借出馆藏，是中央向香港送的大礼，是为了提升西九文化区的吸引力，正如香港历史博物馆前总馆长丁新豹指，故宫文物几乎全是一级文物，甚至部分属国宝级，可于香港欣赏故宫珍藏，机会难得。既是好事，又得到市民欢迎，又何须费时谘询?二、香港故宫文化博物馆是西九文化管理局的项目，项目筹备依足所有程序，没有必要重新走一次城市规划谘询。三、有关费用全部是马会资助，并不须动用公帑，毋须向立法会申请拨款，自然也没有必要再重新谘询。
阴谋论太碍事
不能否认的是，政府通过马会捐赠建馆，也是无可奈何，如果在一个正常的立法会，政府理应通过立法会拨款进行工程。但理想归理想，现实是当下的立法会俨如政治斗兽场，两阵对立，泾渭分明，一些人只讲立场不讲道理，举凡任何涉及两地的政策及拨款都很容易触动这些人的神经，作出各种上纲上线的指控。
例如深化两地经贸融合，就是要「经济蚕食香港」;引入内地专才就是要「对香港换血」;兴建跨境基建必定是「大白象」。所以不难理解，连故宫博物院破例借出馆藏，都可以解读为香港向中央「献媚」。但究竟香港向故宫博物院借馆藏，又如何献媚呢?这种说法逻辑混乱，但一些人就是死口咬定此举别有用心，总之一味阴谋诛心之论。中央一片苦心支持香港，却换来莫须有的指控，情何以堪?难怪特区政府宁愿绕道申请拨款，也不闯立法会的「木人巷」，在现时的政治环境下，提上立法会恐怕就会变成另一场政治风波。
西九文化区、港珠澳大桥、高铁香港段、新界东北开发等项目，都沦为反对派政治角力的筹码，背后反映的是他们的扭曲思维，他们惯性以阴谋论去推论事件，对中央总是不信任，自然对于各项涉及两地的政策持怀疑以至抗拒的态度，结果却牺牲了香港的发展和港人的利益。但换个角度，如果这次提供馆藏的是大英博物馆、是法国罗浮宫，反对派还会反对吗?
下一篇：：基本法课程须兼顾量与质