新社联副理事长元朗区议员赵秀娴
选举委员会选举尘埃落定，爱国爱港阵营顺利夺得逾三分之二议席，远高于当选特首所需的逾半数议席，反映爱国爱港阵营仍然牢牢掌握特首人选的主导权，得不到中央和爱国爱港阵营支持的人，是不可能成为特首的，而任何人寄望得到中央和爱国爱港阵营的支持，均必须诚心诚意拥护「一国两制」及《基本法》，切实捍卫国家的主权、安全和发展利益，带领香港保持繁荣稳定。笔者相信，这是最基本，也是最根本的要求。
可是，反对派已清清楚楚地说了，他们的要求不止是换人，而是换制度。但我们必须搞清楚，香港政改是必须依循《基本法》的，并得到全国人大常委会的批准，但泛民主派的要求总背离《基本法》，人大常委会怎可能批准呢?
「ABC」只是掩眼法
反对派过去一直高举「ABC」的旗帜，即「AnyonebutCY」。但当梁振英特首表示不寻求连任了，反对派却马上变脸，声称不会支持林郑月娥和叶刘淑仪等潜在候选人，更不断在媒体和网络上制造反林郑月娥和叶刘淑仪等舆论。试问一下，将梁振英换成林郑月娥或叶刘淑仪等，不就符合「ABC」的目标了吗?当「ABC」真正实现时，反对派却又搬出另一个说法。可见，所谓的「ABC」根本是掩眼法，反对派的真实目标只是想换一位听从反对派阵营的特首，再更改现时合宪合法的制度。但既然反对派根本无能力成为造王者，其目标又怎可能得逞呢?
忧虑选委「去专业化」
另一方面，笔者和很多朋友也一样，对多个专业界别的选举结果感到忧虑。事实上，作为专业人士，理应可作出较为专业理性的决定，选出该界别的代表人物，为界别发展和香港争取最大利益。但从选举结果可见，多位打着「民主」旗帜的候选人，即使资历十分浅，甚至跟业界没有太深的联繫和贡献，依然可轻易取得大多数选票，晋身选委。
相反，一些较资深，对界别有重大贡献的界别领袖，反而会因其政治立场较倾向保守和稳定，而被排除了。笔者不禁设想，难道就连专业界别也是以政治立场挂帅，只重视政治立场此单一议题?若然如此，未来的特首是否只处理政改便可以了?香港的前景实在不容我们乐观!
下一篇：：全面审视港财经政策