周彤
疫症蔓延期间，网上传言，有一个逃离湖北的人回到家乡，走到家门口，家人却不愿给他开门，因为家中上有老、下有小，都怕被传染。这样的事自然引发争议，有人觉得家人不对，怎可拒不接纳亲人?也有人抱同情态度，觉得家人的安危的确要顾及。
海外输入病毒危及香港
现时的第二波疫情，令香港也陷入类似困境，海外归来的港人涌港，不许他们入境，会显得不近人情，他们的亲人也感到不安，容许他们进来，又会把病毒带进香港，令医疗系统不胜负荷，弄不好还危及全港市民的生命。面对这个问题，香港採取的行动是打开大门，容许所有海外的香港居民入境。事实上，香港基本法保障香港居民出入境的自由，在这种情况下，特区政府也不可能不接收回港的香港居民。
文首所说的情况，或许有人会说，只要做好防护，就像现行的居家隔离措施，一家人还是可以一起生活，实在不必担心被传染而不开门迎接亲人。可是，如果全无防护装备，没有口罩，居住空间又狭小的话，是否还适合迎接那位疫区回来的亲人呢?香港有口罩，也订立了隔离措施供疫区回来的港人遵循，可是，有些回来的人却不肯好好在家隔离，带病毒到处去，有可能形成社区爆发。这又怎幺办呢?
香港疫情本已趋缓和，大家都準备复工复课之际，却迎来更严峻的欧美输入疫情，大家又恢复了居家办公，市面又再萧条，市民的生计都受影响。香港的医疗系统负担也日益沉重，如果有更多人回港，患病的人将持续增加。自从第二波疫情爆发以来，香港每天都新增数十宗个案，实在令人触目惊心。
应限制境外疫区航班
为了缓解疫情，避免社区爆发，特区政府推出限制人群聚集的措施，又封闭一些场所，都极为影响市民生计和生活，但却未解决问题的癥结：回来香港的人仍源源不绝。大家都感到情况极为不妙：这是不是在揽炒?
无疑，无论法律上还是人情上，我们都无法拒绝海外的港人回来香港，但是否也应作些变通，在平衡接收能力的情况下，才放行他们入境呢?比如说，我们可以先让一些港人入境，等他们过了14天隔离期，再接收另一批。有人说，理论上，这样做有违反基本法三十一条之嫌，国际上也无此惯例。然而，实际上，只要通过限制境外疫区航班，就可做到。应每14天放行一定数目的航班，具体多少视乎当时疫情和医疗系统的负担能力，这样就可减轻检疫的压力。
我们常说，保护好自己，才有能力保护好他人。现时，我们也需要先保护好香港，才保护到回来的港人，不然，当造成社区爆发，全港都要揽一齐死!
让部分海外的港人迟一步回港，并不等于不让他们回来，他们在海外，也不等于死路一条，一样可以做好防护，避免感染。可是，留在香港的市民却因而较为安全，市面的经济活动也不会受到过多影响，须知经济也是命脉，破坏了港人的生计，后果可能相当于谋财害命，大家又于心何忍?有人说，限制港人回港会失去道德高地，可是，全无限制地让他们回来，难道又不是对留港的港人不人道吗?
下一篇：：稳就业面临全新挑战