反修例目的绝不简单

大批示威者在政总外集结并冲击警方防线。记者冯瀚文摄

立法会原定周三恢复二读《逃犯条例》修订草案。大批暴徒包围立法会大楼一带道路，暴力冲击警方防线，造成严重混乱，导致多人受伤。特首林郑月娥当晚发表电视讲话，强烈谴责有人有组织发动暴动，呼吁市民远离暴力。从现场情况可见，参与暴动的暴徒戴齐头盔、口罩、护目镜等装备，不少人手持尖锐的利器，分多个地点轮番冲击警方，背后有组织提供大量物资和指引，明显是一场有预谋、有组织、有计划、有策略的暴动，企图全面瘫痪政府和立法会的运作，令香港陷入无政府状态，从而达到夺权目的。社会各界必须团结一致，坚定支持警队当机立断，打击一切暴力行为，支持警方尽快恢复社会秩序。

事件变质非再着眼修例

如果说在前一个阶段，反对人士仍然将焦点放在《逃犯条例》修订的内容上，到了6月9日的反修例游行，到了现时的冲击立法会行动，已经宣告这次修例风波完全变质，由一场法例修订之争，变成严重骚乱和政治角力，反对派以及在其幕后牵线操盘的外国势力，着眼的已经不是一时一地一个法例的修改，而是通过大规模的政治冲击，迫特区政府撤回修例签署城下之盟，从而重创特区政府管治威信，连带一直支持修例的建制派也会遭受冲击，而中央政府的威望也会受到拖累，造成兵败如山的骨牌效应。

这样，整个香港政治局势便会出现丕变，反对派将可针对政府各项施政依样画葫芦，以同一套手段胁迫政府就範，届时特区政府还如何管治?不但不可能管治，而且施政都要得到反对派及其背后的外国势力首肯，如果外国势力不同意，特区政府就不能推行，就如这次《逃犯条例》修订。这样特区政府还有何自主可言?香港还是「一国两制」下中央的特别行政区吗?

反对派以及外国势力这次押下所有政治筹码，将大批青年送到前线作炮灰，目的是志在夺权。这场反修例风波并不简单，是一场外国势力操盘动员，反对派全面配合的暴乱。而具体的部署亦与当年「佔领」如出一辙，发动群众长期包围政府的重要建筑物，一方面向政府施压，另一方面瘫痪行政立法运作，令政府无法管治，从而就範撤回。

一次失败 二次佔领有用?

反对派的策略会成功吗?恐怕只是他们一厢情愿，非法「佔领」固然是大杀伤力武器，但却不见得有多大作用。2014年第一次「佔领」，带给香港社会巨大的震撼，金钟、铜锣湾、旺角长期被「佔领」，学民思潮及学潮更发动多次大型冲击行动，但结果如何?「佔领」所争取的诉求一样都得不到，不但得不到，更引起社会怨声载道，搞手身陷囹圄，而「佔中」对于之后反对派的区议会和立法会选举也没有任何利好，反而令反对派失去更多议席。论规模上次「佔领」更大，搞得翻天覆地，但却是一无所获。第一次「佔领」最终功败垂成，为什幺反对派会认为「二次佔领」有用?

而且，警方有了上次「佔领」经验，经过这些年的準备，对于处理这种「佔领」有更丰富的经验和装备。反对派要再大规模「佔领」极为困难，而如果不断将行动升级，又等如自绝于市民，引发愈来愈多市民反感。

更重要的是，中央及特区政府当年没有因为「佔领」而就範，原因是认清「佔领」志在夺权的本质。现在更没有理由作出让步，这场政治角力和较量，不但是建制阵营和反对派阵营的较量，背后更是中央与外国势力的角力。在这样的形势下，特区政府任何退却、妥协都会造成全盘皆输的后果，不但特区政府的管治威信遭受重创，更会令全力支持修例的建制阵营遭受重创，整条战线就会崩坍，所以根本没有让步的理由。

反对派利用修例争议挑起的暴乱，不会得到任何成果，结局只有一个：就是惨败收场，而且比上次输得更彻底，承受更大的后果。

何子文