反修例谬论不值一驳

市民支持修订《逃犯条例》，避免香港成为逃犯天堂。 资料图片

何子文

反对派为阻挠《逃犯条例》修订无所不用其极，不断在委员会上捣乱、搅局，拖延选出主席，让涂谨申骑劫会议，以名不副实的主席身份妨碍会议进行，甚至在内务委员会表决通过更换主席后，涂谨申依然赖死不退，拒绝让位，完全是一副无赖模样。反对派一直指《逃犯条例》修订存在这样那样的问题，但何以他们却拒绝摆事实讲道理，在修订审议时提出理据，相反却要採取这些极端手段、无赖行径破坏会议正常进行?说穿了，他们反对修订的谬论根本不值一驳，在法理上及道理上都站不住脚，反对派愈採取这些激进手段，愈暴露他们理屈词穷。

针对的是犯法者

事实上，反对派为煽动市民反对《逃犯条例》修订，不断在社会上散播各种谣言，企图恐吓不了解情况的市民，煽动民意反对修订。然而，反对派的谣言根本缺乏理据、逻辑和法理。例如反对派指修订《逃犯条例》令香港人人自危，担心随时被引渡回内地受审，反对派更以「送中」来妖魔化修订。然而，《逃犯条例》针对的是逃犯，例如香港人在内地或台湾犯法，才会启动程序将犯人引渡回当地受审。条例针对的是犯法者，绝大多数奉公守法的市民根本不会受到影响，也不用担心被引渡。

而且，香港是法治之区，香港人如果在其他地区犯法，依法将他们引渡受审，天公地道，但过去由于《逃犯条例》存在漏洞，令到一些犯法者不用承担法律责任，甚至令到一些罪犯利用漏洞潜逃到香港逃避刑责，令香港沦为「罪犯天堂」。这次修订正是针对有关漏洞而提出，针对的是罪犯而不是一般市民。

至于反对派所谓两地司法有「相当大的差异」，所以不应移交逃犯，这种说法也是值得商榷的。两地司法有「相当大的差异」，这是事实，不必迴避，但解决办法是在制度上作出保障，而不是当鸵鸟埋首沙堆，什幺也不做当无事发生。现时当局提出的修订包括剔除9项商业罪行、明确表明不会引渡「政治犯」;列明须有「双重犯罪保障」，再加上移交程序最后由法庭把关，这正是制度上的保障，就是为了在两地司法制度存在「相当大的差异」下解决好移交问题，反对派为什幺不在制度及草案上提建议，反而以所谓无漏洞论、大差异论一刀切否定修订?而且，按反对派逻辑，难道港人在其他与香港司法有「相当大的差异」的地方犯了法，都不用承担刑责，这就是法治精神?

反对派出发点是政治

近日，公民党党魁杨岳桥又表示，拟向立法会提交《域外法权私人草案》，赋予本地法院审判港人在海外谋杀和误杀案件的权力，解决台湾杀人案问题。这种赋予本港法院「域外法权」的建议，早前大律师公会也有提出。表面上，此举不用修改《逃犯条例》，可以平息现时争议，又可以处理港人在外地犯法的案件，似乎是一举两得。然而，赋予香港法院「域外法权」涉及香港司法制度的改变，不但将衍生更大问题，更是捨近图远。而且，反对派在引渡安排上一直认为法院无能力把关，既然不信任法院，但又提出增加法院的权力，不是自相矛盾吗?

只要不戴有色眼镜看问题，都可以看出反对派的反对修订理据根本站不住脚，他们不断在社会上造谣，製造恐慌，误导市民。反对派一直拒绝理性讨论问题，拒绝在委员会上理性讨论，相反不断挑动风波，製造矛盾，原因正是他们缺乏底气。

日前法庭已经就台湾兇杀案的疑犯洗黑钱案作出判刑，疑犯预计最快可于10月份出狱。这次修订《逃犯条例》，一个主要触发点就是将案中疑犯引渡到台湾受审，如果在其出狱时仍未能完成修订，随时让其逍遥法外，令公义得不到伸张，令受害人死不瞑目。因此，尽快完成修订具有迫切性。市民应看清反对派的底牌，他们反修订的出发点从来都是政治，而不是法治和公义，市民应支持特区政府及立法会依时完成修订，让法治和公义得以伸张。