换角度看禁电子烟

狮子山学会营运总监 白仲祺

施政报告称，有意立例禁止电子蒸气烟和「其他新型吸烟产品」，相信包括电子加热烟。

笔者和学会其他同事，曾多次在此栏反对禁止电子蒸气烟。根据多个先进国家公布的研究，电子蒸气烟或加热烟大量减低传统烟排出有害物质，被美国及英国等医疗权威认为能够减少对烟民的伤害。

由于吸烟除了对烟民有伤害，亦造成二手烟问题，所以很多人都接受政府应该加烟税，甚至全面禁烟。

说禁电子烟，目的是为了市民的健康。如果政策符合这个逻辑，烟、酒、高糖分的食物是否应该全面被禁?然而，十多年前，多国政府鼓励市民使用植物油取代牛油，但之后却发现反式脂肪祸害更大。

况且，健康是一个非常主观的概念。对一些人来说，每天早睡早起，早上上班前去跑步或运动，是一个确实达到的目标。但笔者与大部分其他人，只能将此写在每年的新年愿望裏。亦有人饮食清淡，甚至全面食素或连蛋和奶都不吃的全素。相信大部分人都不在此例。叫习惯跑步的人，过其他人的生活，或叫爱吃肉的人，变成素食者，就等于健康吗?

健康生活，与能够寻找自己喜欢的兴趣有莫大关係。兴趣、生活习惯是否真的应用政策来管制呢?访问数位烟民，发现他们吸烟，其实可纾缓压力，或者能与数位烟民朋友小休、谈话。笔者想问，如果一个习惯，令人每月花上数百或数千元，但对此人毫无用处，这合理吗?

一个健康多元的社会，市民应该有不同兴趣。没有一个城市所有市民只会想玩同一种运动，亦没有一个地方所有人都只想吃同一种食物。健康这个目标，应该留给市民自己选择。用政策强制，除了带来预期不到的反效果，亦令香港一直不干预市民生活的优良传统有所损害。