「泛民」弃基哥有何交易?

刘信

近日，立法会又再举行九龙西补选，自称「政坛李克勤」的冯检基，则又再报名参选，有人立即批评他反口覆舌，质疑他在今年初的「民主派」初选中曾经表示，那次参选是他的最后一战，又曾声称自己支持刘小丽成为「泛民」Plan A，但是转头便在补选提名期首日，跑去报名参选。有人又声称，「冯检基在 2016 年以 3% 不足的票数落选，连选举按金也取不回，就是不受欢迎的例证」。

「泛民」玩钦点

刘信虽然不是冯检基的支持者，但是也要说句公道话。先说说他讲过不选，转头又去选的问题，其实明眼人都看到，基哥今次跳出来参选，不是真的志在参选，而是迫使「泛民」遵照过往的机制，透过举办初选决定何人出选。假若「泛民」当日肯搞初选，不玩钦点的话，他未必会跳出来参选，又或者跑去参加初选。

说到这裏，一定有人会问：如果搞了初选，到了最终只有李卓人一个参与初选的话，那又怎幺办?办法其实很简单，初选提名期结束时只有一个报名参加，便宣布对方自动当选，正如现时的区议会选举一样。当然，「泛民」也可以在只有一人参选的情况下，变成投信任票或不信任票。这个做法，连大学的学生会选举都懂得，为何「泛民」又不懂得呢?

有人或许又会说，如果只有李卓人一个参与，初选搞来有什幺意思?拜託，初选作为一个民主机制，设立目的是要把制度恒常化，避免同路人撞区之时，单靠双方在派系内的牙力高低来决定。今次可能只得一人参与，区选时则未必一样，例如：民主党庄荣辉有意出战西贡都善选区，跟将军澳民生关注组的李柏棠撞区，他们便可透过初选解决争议。

冯较李胜算高

至于冯检基曾声言刘小丽成为「泛民」Plan A，跟他现在报名参选，根本不构成矛盾。因为根据现行法例，只要提名期一日未结束，候选人都可以宣布退选。举例来说，上次九龙西补选，袁海文在姚松炎未知会否被选举主任DQ时，报名参选，得知姚松炎成功入闸后，便立即宣布退选，基哥大可以照办煮碗。

若是刘小丽等到提名期结束后，才得知自己成功入闸，基哥则可停止拉票工作，转为呼吁群众支持刘小丽。这一方法在上次立法会选举中，便已有不少「泛民」候选人做过。上次「泛民」举办初选前，民主党副主席罗健熙也曾撰文，支持「搞初选不如搞弃选」。既然「泛民」过去从不觉得参选后「弃选」有问题，现在又有什幺好批评的呢?

更搞笑的地方，是有人拿冯检基在 2016 年立法会选举的战绩，证明他受不受选民欢迎。拜託，冯检基过去一直扎根九龙西，当日他为了把九龙西让出来，给民协其他人上位，于是空降到新界西，赢不到根本不出奇。你拿他在新界西的成绩，证明他在九龙西不受选民欢迎，你是在搞笑吗?

若是用同一套逻辑，李卓人过去一直盘踞新界西，他却在 2016 年立法会选举中输了，不是证明李卓人更加不受欢迎吗?有人说李卓人的输，是因为冯检基?票，这说法真是无稽!立法会大选採用比例代表制，说什幺?不?票?你不说朱凯迪、黄浩铭?票?一个在老巢都能输掉的李卓人，你叫他空降九龙西，不是更难赢吗?

因次，即使「泛民」中意玩钦点，他们的行为也是不合逻辑的。论胜算的话，明明是冯检基比李卓人高，为何Plan B是钦点李卓人，而不是冯检基呢?如果「泛民」一开始钦点冯检基作Plan B，又怎会弄到今日的田地?这个钦点的背后，又是否有什幺不可告人的政治交易呢?这个问题，或许只有「泛民」那班大佬才会知道。