反对派「拉布」流会无耻

何子文

反对派为阻挠修改议事规则，于日前立法会续会期间再次突击，在会议开始仅一个小时就两次要求点算人数。当时，建制派有30多名议员在席，惟反对派仅1人在场，却令会议终于流会，是今届会期开始仅个半月的第二度流会。

反对派无意推动和解

导致流会的始作俑者毛孟静还大言不惭地指，此举并非个人决定而是集体决定，「现在议会已进入『战争状态』，要打好呢场战役。」朱凯迪则声称，要「捍卫」修改议事规则之战长达数月，一旦议事规则成功修改，《国歌法》、基本法第二十三条、「一地两检」法案等「恶法」将随之而来，故每次开会都会「抵挡」恶法云云。这种说法完全是逻辑混乱，荒谬绝伦，难道因为他们不认同的法例，就可以令立法会不断空转，令社会民生付出沉重代价?凭什幺要牺牲市民利益以达到他们的政治目的?

反对派现时疯狂「拉布」，反映他们早前提出的所谓议和只是以退为进的策略，根本无意理性讨论议事规则的修订，也无意推动社会和解，只是眼见民意不利才提出所谓议和，以时间换取空间。他们并没有改变对抗的思维，也不会放弃其「拉布」的武器。因此，建制派应该丢掉对反对派的幻想，集中力量推动修订。反对派过去的「拉布」，还会提出一些原因，例如要争取全民退保之类，但现在根本没有原因，只是一味向政府表示不满。在民意希望消除对立、集中精力发展经济改善民生之下，反对派仍然死抱对抗思维，说明他们罔顾民意声音、市民福祉，「拉布」根本没有民意的支持，有关议员必定要为此付出沉重的政治代价。

反对派失职怠工

最令人不齿的是，反对派无所不用其极地「拉布」制造流会，但事后往往反咬一口，指建制派议员是多数，应为流会承担责任云云，这完全是颠倒是非黑白。开会是所有议员的职责，不独是建制派，反对派议员同样领取薪津，有责任开会，基本法第七十三条列明立法会的十项职权，绝大部分都是要在立法会会议上行使。反对派议员以「拉布」为由拒绝开会，本身已是失职怠工，理应被追究，有什幺资格反过来批评尽忠职守的建制派议员?如果过去不是建制派尽忠职守，长时间留守议会，不知会出现多少次流会。反对派现在反过来攻击建制派，不但无理，更是无耻。

事实上，反对派不但没有尽议员责任，长期缺席，更不断突袭制造流会，暴露他们要令议会空转的图谋，更再次说明修订议事规则，具有必要性及迫切性。反对派「拉布」愈疯狂，不过让市民更清楚修订确实是刻不容缓。「拉布」已经失去了正当性，也失去了民意支持，建制派的修订绝对是得民心的。