遭DQ者没资格补选

容雍

先后6名立法会议员遭DQ后，大家都关心起补选的问题，这些遭DQ的人还有可能参加补选吗?有人如此问。

近日，梁颂恆和游蕙祯遭终院拒批上诉许可申请，又被问及会否参加补选，他们表示不会，这是肯定的了，因为他们辱华「播独」，已经名誉扫地，根本没有人支持他们。他俩以不信任选举为託词，实是已经无力再战，用以遮丑。至于罗冠聪，现已入狱，亦没可能参加补选。其余如刘小丽、梁国雄、姚松炎呢，又会否卷土重来?

平情而论，刘小丽、梁国雄、姚松炎宣誓时并没有辱华成分，情况没有梁、游那幺恶劣，故此，坊间对他们也没像梁、游一样人人喊打。不过，他们毕竟在宣誓时表现不庄重，显得没有诚心履行誓言，实应失去议席。法庭已裁定在宣誓时玩花招的几个人失去议员资格，也就是说，他们失去了在本届立法会的议席。这是经过法定程序的公正裁决，不容否定。

如果这边法庭裁决几个人失去议席，那边他们又透过补选重获议席，这不等于推翻法庭的裁决吗?那幺，要法庭来裁决还有什幺意思，不是浪费公帑吗?法庭的裁决，意味着这些人在本届立法会中都不能担任议员，他们至少在本届之内，不得参与任何立法会议席的补选，方为公允。也唯如此，才有阻吓作用，避免有人再在宣誓中搞花样。不然的话，是否意味着这些人再透过补选重夺议席，还可以再玩下去，在宣誓时再搞花样呢?整个程序循环再循环，立法会岂非不得安宁?香港社会岂非不得安宁?

法例已订明不庄重宣誓，将失去议席，只是没有条文写明这些人可否参与补选。不过，根据立法原意，考虑种种后果，也不难得出结论，这些人是不能参加补选的。这些细节，在今次事件后，其实亦可在法例中予以补充，作为日后判案的依据。