律政司独立检控体现法治

何子文

黄之锋等人被判入狱，反对派「政治检控」、「政治迫害」的歪论甚嚣尘上。律政司司长袁国强日前专门撰文，指出三人被定罪和判刑，完全是因其违法行为，而非政治主张。

不是政治判决

事实上，律政司司长是否提出检控，只根据两项原则：一，证据是否充分?二，提出检控是否符合公众利益?案件由检控至上诉庭处理刑罚覆核，每个阶段均严格依据法律进行，法律观点清晰明确，证据充分，符合程序公义，也关系公众利益。律政司独立检控完全体现了法治精神。反对派把律政司的独立检控、法庭的判决诬衊为「政治检控」、「政治审判」不但毫无理据，更是以泛政治化手法攻击司法，损害香港的法治基石。这些人最没有资格讲什幺捍卫司法独立。

反对派一直以捍卫司法独立自居，讽刺的是当法庭对三人作出入狱的判决后，反对派竟然打倒昨日的我，不断攻击法庭的判决，诬指为「政治判决」，更将这些人称为「政治犯」，将判决肆意政治化。反对派政党组织甚至公开策动一场针对法庭判决的示威行动，示威者沿途高喊各种针对法庭的口号，有人更对主审法官作出种种人身攻击，造成极为恶劣的影响。这次针对法庭的政治行动，是对香港司法独立的严重挑战，沖击香港法治基石。对此，特首林郑月娥随即严正表明，所谓政治迫害的说法完全不正确。香港不可能把法庭当作政治工具，所谓打压「公民抗命」的「政治犯」、「以言入罪」云云纯属无稽之谈。林郑月娥的讲话反映特区政府的坚定立场以及捍卫司法独立的决心，律政司日前撰文详述有关理据，更反驳了反对派的无理指控。

反对派为了攻击法庭，提出各种奇谈怪论，包括指律政司不应上诉，上诉就是「政治考虑」云云。首先，对于当日三人违法沖击的行动，原审法官竟然只轻判社会服务令及缓刑，令舆论譁然，变相让违法抗争搞手逍遥法外。律政司认为判刑不妥，继而提出上诉，完全是按照《检控守则》进行，依法办事，更攸关香港社会的秩序，并没有可质疑之理。至于法庭的判决，律师司不能控制也不能干涉，请问律政司提出上诉有何问题?难道对于所有涉及政治性的案件，特区政府都不能上诉，就算明知判决不合理、对社会传达错误信息，律政司依然坐视不理?那才是不负责任的行为。

律政司理据充分

至于反对派将三人说成「政治犯」，更是不知所云。他们入狱不是以言入罪，也不是因为宣扬什幺理念而入罪，而是带头非法沖击政府总部，违反公安条例，他们是违法犯，而不是「政治犯」。反对派不断将三人称为「政治犯」，不过要为三人戴上光环，藉此制造所谓悲情效应，以诱骗青少年。法律之下，人人平等，他们三人不过是一般犯人而已，没有什幺特别之处。

毫无疑问，律政司提出上诉，不但理据充分，而且更严格依照法律程序办事，体现香港的法治精神。反对派现在为三人叫屈毫无理据。他们参与发动的是一次违法行动，破坏社会秩序，更公然沖击政府总部。对此，法庭判处三人入狱，量刑合理，而法官亦已在判辞中仔细交代了理据，反对派如果有不满可以上诉，在法庭上作出反驳。但他们却舍正道而弗由，竟然采取群众运动方式企图向法庭施压，并且作出种种无理的攻击，这是目无法纪的行为，也是破坏香港司法基石的行为，任何市民都应该出来支持法庭，捍卫司法独立。