维园非反对派财产

何子文

康文署将维园足球场租予各界庆典委员会举行庆回归活动，令「民阵」今年不能再租用维园足球场作「七一游行」起点。「民阵」召集人区诺轩恼羞成怒，指庆委会是「精心计算」利用申请程序，以增加成功租借维园的机会，又指政府不将维园足球场借给他们游行是要「洗太平地」。区诺轩更恐吓称，如果庆委会拒绝借出场地供游行使用，他们将计划向警方申请铜锣湾其他地方，包括东角道、记利佐治街及中央图书馆等，让游行起点遍地开花，威胁之意已是跃然纸上。

康文署处事公正

「民阵」的说法完全是蛮不讲理，等如将维园当作反对派的「财产」，只有他们才可以使用，而且只许举办反政府游行，而不能作庆回归之用，请问这是何道理?不过，「民阵」的恫吓不可能令庆委会就範，也不可能令康文署改变主义，反而暴露其不堪与理屈辞穷。况且，举办游行是要警方批准，「民阵」扬言遍地开花，不但市民不会支持，法律更不会容许。

借用维园有既定的程序，按康文署借场活动规定，借场须于活动3个月前入纸申请，亦即今年大概3月下旬左右入纸。「民阵」申请7月1日档期作游行活动，却与庆委会活动撞期，如果彼此申请日期相同，康文署自然有决定权。事实上，过去多次游行，康文署都已经让「民阵」租用维园，这次租予庆委会作庆回归之用，也是十分公正。相反，如果每次都借予「民阵」，反而是不合情理。

更重要的是，今年七一是回归二十周年的大日子，更会有国家领导人来港，在这样盛大的庆典中，「优先」将场地租给庆回归活动，在情在理都没有可质疑之处。正如庆委会执行主席郑耀棠指：「我租用一次都不可以，(维园足球场)这是公众地方，我申请一次都不批准，实在没有道理，从公平公正的角度来说，让我举办一次不可以吗?」确实，「民阵」要举办游行一年365日都可以，现在不过让出一日来庆祝回归都不可以，这是什幺道理?

其实，「民阵」游行并非一定要在维园出发，既然维园已被租用，他们大可以租用其他地方作起点之用，就等如过去七一维园都例必被「民阵」租用，其他庆回归的活动不是同样移师其他地方?有何问题?为什幺庆回归行动可以移师其他地方，「七一游行」就不可以?一定非维园不可?这不但反映反对派的霸道不讲理，更暴露其将维园当作私产，视为反对派每次政治行动的「御用场地」。然而，维园是香港人的维园，不是反对派、不是「民阵」的维园，他们有何资格一定要租用维园，甚至恐吓要遍地开花迫使庆委会就範?这难道就是反对派口中的民主精神、程序正义?

民阵看不到民意向背

「民阵」在事件中气急败坏，借题发挥，不过是为了炒作事件，制造所谓「政治封杀」，以鼓动更多市民上街。然而，现时政治气氛趋稳，市民对于政治对立已经极为厌倦，希望给予林郑月娥施政的空间。所以，反对派也知道今年七一游行要动员市民上街将十分困难，才要为借租场地一事大造文章，纯粹是政治操作。但「民阵」错判形势，看不到民意向背，最终示威不成只会示弱，成为最大输家。