休养生息未合时

香港专业人士协会会长 陈建强

能量低时，好好休养生息;能量高时，好好开拓创建，这是人所共知的道理。在香港，只是短短数年，政治局面便经历「占领」祸乱和政改失败，以及三场选举、一次骚乱，以及无数次议会内外的折腾，大家都身心俱疲，深感厌恶。有特首候选人乘机提出「休养生息论」，希望能停止内耗，本是好事;但历史经验告诉我们，休养生息需要高超的政治智慧，更要承受沉重的政治代价，被誉为经典的西汉「文景之治」，便播下「七国之乱」的祸根。

休养生息有流弊

大乱求大治，大治先喘息，这套休养生息的策略，源远流长。早于春秋时代的越王勾践，便在卧薪尝胆后得以回国，提出「十年生聚、十年教训」的长远策略。至于西汉的「文景之治」，也是集合两代共40年的治绩，将西汉的经济建设到前所未有的高峰，并为接位的汉武帝开创千秋伟业提供坚实基础。当年的休养生息政策，其实源自汉高祖刘邦，只是由接位的汉文帝和汉景帝发扬光大。当中包含5个方面，第一是解甲归田，并按其军功分配土地和房屋;第二是归还原有田宅，劝导逃亡在外的民众返乡;第三是释放所有因饥饿而卖身的民众;第四就是轻徭薄赋，减轻民众负担。

不过，福祸相倚，世上没有免费午餐，「文景之治」亦不能例外，只谈经济、避谈政治的后果，正正体现在政治之上。第一是国内诸王得以坐大，终酿成「七国之乱」;第二是境外异族骄矜难驯，成为国家的心腹大患，并开啓「公主和番」的历史。

不能回避矛盾

其实，政治经济民生是推动社会建设的齿轮，彼此相互依存，在策略上当然有轻重顺序，但不能将某一部分切割放大。香港过去几年的乱局，肇因正是有部分人士刻意强调政治，并将一己的政治理想或图谋无限放大，甚至将经济民生作为垫背，以绑架形式希图迫使政府和中央就範，并且闹出任何想像得到，甚至想像不到的抗争。

风波总有平息时，吵闹亦有安宁日。大家都希望从泛政治化、泛民粹化的泥淖中抽身出来，多谈经济民生，谢绝政治口水。不过，若将此简化为「休养生息」，则未免显得有点天真和「离地」。因为，第一，所谓树欲静而风不息，你讲政治休兵，但反对派会配合吗?能纠正目前凡事都是政府错的抗争思维吗?第二，目前的所有政治议题和争拗，将会即时「消失」，而不是伺机而动吗?第三，无论内外政经形势，都处于复杂的变局，特别是美国的「特朗普威胁」，更是山雨欲来，就算香港能够对内政治休兵，但对外呢?第四，更重要的是，在筹划政治休兵之时，可曾有一套完整而可行的跟进策略，让政治休兵并非仅为口号，而是能够贯彻落实，并能协助解决现存和未来可能出现的深层次矛盾?

社会发展是长期而艰巨的工程，期间必然会面对荆棘冲撞，若是遇险即退，遇难即缩，只求妥协苟安，而轻易放弃坚持和进取，社会的前景在哪里?我们不能回避矛盾，但须正视这些问题，并要用智慧和勇气，在严格按照《基本法》和「一国两制」的规範下，一步一脚印地克服困难和矛盾。这都是我们的基本责任，亦是对所有公职人员的基本要求。