【商报时评】认清变质的BNO

英国宣布，明日起合资格申请BNO的香港人，可以签证入境英国逗留最长5年，之后倘符要求则可申请定居，满1年后可以入籍。中国外交部发言人对此表示强烈愤慨、坚决反对，指英方彻底改变原来中英谅解的BNO性质，严重侵犯中国主权，粗暴干涉香港事务和中国内政，严重违反国际法和国际关係基本準则，同时宣布明日起中国不再承认BNO作为旅行证件及身份证明，并保留採取进一步措施的权利。港府昨也配合同步不再承认BNO，包括不得使用BNO在本港出入境。

BNO是香港回归祖国历史遗留产物，特首林郑月娥早前已表明，1997年前签署的《中英联合声明》清楚说明BNO只是旅游证件，并非国籍证明。现在英国单方面修改定义，严重违反承诺，没有认清香港已经回归中国的事实；中国採取反制，捍卫香港及国家的利益和立场，诚属理所当然。

英方声称做法是回应去年实施的香港国安法，即为港人提供「逃生门」云云。英国是真心实意为港人牟福祉？回想回归之前，英国便断言拒绝赋予所有港人居英权，而仅给予一本象徵意义大于一切的BNO（绝大多数港人皆用特区护照而非BNO出入境）；现在，英国目睹香港回归后发展更上层楼，港人资产及收入并远胜从前，居然又重推港人移英方案。所谓「5+1」方案正要求移居港人先贡献当地经济及税收若干年，然后才容许申请定居及入籍--注意，这裏仅指可以申请，而非申请必批，更非自动入籍。假如英国真为港人好，何不马上奉送英国护照？大家不难看出BNO背后的利害本质。

况且，移居英国肯定比留在香港好？这也是大家必须想清楚的。英国前景充斥不明朗因素及不确定性，近年当地GDP增幅普遍低约1%，远逊于香港过去十年平均的2.7%，社会向上流动空间可想而知，尤其脱欧后；单计抗疫表现，当地死亡人数便刚突破10万，即每万人口有15人死于疫症，而香港比率则仅约0.2人。再者，在成功入籍前，英国已表明「5+1」期内不能享有大部分福利，例如医疗服务亦须自费。在英国一旦确诊新冠肺炎，除非病情严重否则只能居家休养，乃是公开的秘密；除此以外，当地其余房屋、教育等资源都非常紧张，近期香港许多移民顾问及已移居英国的KOL，都不断温馨警示当地难找工作、生活艰难、歧视严重等等。反观香港，自国安法实施后，社会已由乱入治，加上「一国两制」可受惠国家高速发展，大湾区建设更提供了大量机遇 到底留港抑或移英较好？无必「隔篱饭香」，甘当「二等公民」。

还有一点必须小心衡量，就是在国籍问题上反反覆覆的英国一旦再改规则，又或放弃香港所有的移英者最后入籍被拒，则相关人士的孤注一掷便恐满盘落索。再加上，有声音指中国反制英国的可行措施之一，乃取消藉BNO移英港人的中国国籍。那幺，若然无法取得英国籍，同时失去原来中国籍，届时岂不「双失」？这绝对是不能忽视的风险。

总之，在法在理在情，英国今次做法背信弃诺，香港人一般亦无移英理由。BNO变质的事实，大家必须认清。（今日时报评论员 李哲）