政治干预法治，无疑会损害司法独立；英国向香港一宗法庭案件的律师施压，更是赤裸裸地干预本港内部事务。对于英国外相蓝韬文日前接受访问时不点名指，英国御用大律师David Perry受聘港府作为壹传媒创办人黎智英涉非法集结案主控官是「唯利是图」，而该国前外相更促请他应该「凭良心拒绝受聘」；律政司司长郑若骅昨对此表示惊讶，直言想不到这位英国御用大律师来港处理案件，会引起这幺多不公平、偏颇的攻击及意见，强调一点也没低估外国对港施压，必须尽最大能力抵抗这些压力，不被相关外力影响。
英方做法，至少犯上两大错误。
一是干预中国内部事务。互不干涉内政，乃一项国际法原则，这是众所周知之事，任何国家都不得对别国说三道四。况且，香港回归祖国已廿多年了，英国对港从来没有主权，今日亦无治权以及监督权。英国特别「眷顾」香港，一来是殖民主义思维作祟，即使香港早已回归，英方心理上仍不愿放手，甚至企图透过干涉来捍卫昔日的帝国霸气，是故相关情况也见诸其他脱离英国殖民统治的地方；二来，在美国牵头、英国附和的「新冷战」思维下，美英不愿放过任何遏制、负评中国的机会，由打压中国企业在彼岸的经济利益，到干涉中国内部包括香港的事务等，均沦为服务其政治需要的筹码。正如郑若骅所言，英方利用黎智英案对港大造文章，港府一直没有低估，但要论到如斯地步的打压，却始终令人大感惊讶。
毕竟，英国常将司法独立、法治精神等挂在嘴边，现在却公然干预香港的司法独立、法治精神。港府之聘任David Perry这位英国御用大律师，毫无疑问不涉什幺政治考虑，只是依循过往一贯做法 他并非第一次来港担任主控，过去便处理过前行政长官曾荫权的公职人员行为失当案、前政务司司长许仕仁的受贿案等重大案件。反过来，英方则完全基于政治因素，包括误指黎智英案属国安法案件（实情如前所述是非法集结案），因而高调向David Perry施压应拒绝受聘港府；更有甚者，乃误用「不得拒聘原则」，以案件为海外案件而毋须遵守云云 试问，法治原则不是四海适用吗？真心实意地信奉法治，就包括信奉「不得拒聘原则」。香港大律师公会的网页表示，大律师须遵守这项原则，「不能以客户的政治、道德和其他背景而拒绝处理某些案件」。看来，英方有关人士好应上一堂法治课，学习何谓法治精神及司法独立！此外还须好好学习，世界各地包括英国在内，皆有有关非法集结和维护国家安全的法律，因此不能双重标準！
David Perry对英方压力及豁免强制检疫的安排表示关注，指出审讯在没有他的情况下应如期进行；基于公众利益及审讯日期临近，律政司已委聘另一名律师如期处理案件。可是，这不代表美英等国对港的政治干预，会因此而偃旗息鼓；拜登接任特朗普成为美国新总统，也不宜对彼岸改变「新冷战」思维过分乐观。无论如何，香港司法独立的底线必须守住，必须坚拒任何外力的干预！
今日时报评论员 李哲
下一篇：：【商报时评】政商合力助港青把握湾区机遇