取缔「民族党」无损言论自由

今日时报评论员周武辉

警方建议保安局局长李家超根据《社团条例》第8条，禁止「港独」团体「香港民族党」的运作，属回归以来首次。这是香港「依法遏独」，维护国家安全、公众安全及公众秩序的必要行动，受到社会主流民意的认同和支持。然而仍有反对派人士为「港独」砌词包庇，继续以「言论自由」、「国际公约」等似是而非的说辞不断诡辩，颠倒是非，误导公众，助纣为虐，完全是在践踏法治，挑衅国家安全，对此必须予以驳斥以正视听。

「港独」违宪违法，乃众所周知。「香港民族党」自成立之日开始，就打正「港独」旗号，其党纲包括所谓「废除未经港人授权的《基本法》」、「支持并参与一切有效抗争」等，宣称要「建立独立自主的香港共和国」。该组织成员亦公然进行「港独」活动，在校园「播独」，并多次赴台参与「独派」活动，可谓劣迹昭彰，违法事实清清楚楚，不容抵赖。「民族党」召集人陈浩天自己都证实，警方交予他的文档多达700页，详列了「民族党」由成立开始，到近期的言行，要4个公文袋才放得到。显示警方经过长时间的调查，已经掌握确凿证据，经得起法律考验，才会采取相关行动，整个过程是依法办事，与言论自由风马牛不相及。

部分反对派人士指责政府考虑禁止「民族党」运作的做法，是「剥夺香港人的结社和言论自由」、「违反公民及政治权利国际公约」云云，根本就是在混淆视听，为「港独」张目。言论自由不是绝对的，必须合法、合乎社会道德，《基本法》确保了香港市民享有言论结社自由，但相关自由并非没有限制，不能底触《基本法》和本港法例有关保障国家安全和公共安全的规定。《基本法》第一条列明：「香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分」，任何政治组织及个人在香港宣传「港独」、煽动「分裂」，都是公然挑战《基本法》、冲击「一国两制」的行为。而根据《公民权利和政治权利国际公约》第19条，人人有自由发表的权利，但有关权利的行使须附有责任及义务，故得予以某种限制，包括法律规定，并需要尊重他人权利或名誉，以及保障国家安全、公共秩序、公共卫生或风化。反对派口口声声以《基本法》和国际公约为「港独」言行「护航」，却无视关于言论自由必须「保障国家安全」之要求，不惜断章取义，恐吓市民，再一次示範了什幺叫不问是非、只讲立场的嘴脸。

行政会议成员、资深大律师汤家骅引用人权公约下的案例指，有人在意大利试图重组法西斯党，结果被意大利政府监禁，其政党亦被取缔。有关人等其后告到欧洲人权法庭，法庭判意大利政府胜诉，原因是该政党主张推翻意大利政治体制，因而会危及在这政治体制下之人民享有的权利和自由。该案例正好突出言论自由亦有不能踰越的底线，同样道理亦适用于香港。不论从国际公约、国家宪法、《基本法》和香港本地法律的角度，「港独」都是法律所不容许的，必须依法严厉打击，予以清除，以为高举「言论自由」的旗帜，就能够为所欲为，那是大错特错。