香港是个自由社会。在这裏，逢年过节，人们除了上香求神，部分人还会习惯性地上街游行表达诉求。然而，也有一些人，他们打着正义的旗号，标榜着言论自由，手捧着各式筹款箱，为其政治活动筹钱，高叫「入钱、入钱」，有时候还会直言不讳地对所入钱数的最低额度加以规限「一旧水、一旧水」……
2017年的第一天，民阵就习惯性地发起游行，不过人数远远逊于预期。游行中，社民联主席吴文远就站在桌子上，手持麦克风，呼吁游行人士捐款。他说：「见到边个钱箱，你照入就得了。我哋今日嘅筹款目标係500万……」
天啊！500万！如此明目张胆敛财，为什幺还会有人支持？表达诉求跟捐款有什幺关係？你们口口声声说的「为民请愿」，与捐款到底有什幺关係？我搞不懂。
历来，多个反对派组织都从未向捐款人士定期彙报其款项用途，为什幺还有人继续捐款？难道你们就不担心捐款被据为私有？难道你们就不质疑款项的用途吗？
报道称，元旦游行那天，主办方筹集了逾百万捐款。如果这些钱都用于救助战乱国家的儿童，或是帮助贫困地区的居民，相信作用会更大。
这年头，搞政治真是名利双收的便捷通道。这种特别通道对外形没有限制，对内在没有要求，无需能力，无需耐力，只需讲话够大声、够无理、鲁莽足矣。门槛实在过低！
怪不得，在2016农曆新年带头掟砖，且帮助「青年新政」游梁二人组搞搞震的「本土民主前线」发言人梁天琦，已经準备去哈佛读研究生了；同为暴动分子的「本土民主前线」黄台仰，也已获得英国牛津大学哲学系录取；主张「自决」、即将被DQ的「香港众志」主席罗冠聪，成为了史上最年轻立法会议员，大学还未毕业，每月坐拥逾十万薪金。
别告诉我，他们被世界名校录取是靠实力，对不起，我不信！
前几个月，《今日时报》曾对梁天琦进行追蹤报道，他未有工作，没有收入，却身居豪宅，这与其身份不符。至于黄台仰，他同样无工作无收入，出行却用名牌房车代步，这与其表面承担能力更是不匹配。说到罗冠聪，他是初出茅庐的在读大学生，其社会经验还不足够，却要兼顾好学生及议员的双重身份，现时可能正自顾不暇吧？
等到他们真正能做到为民发声，可能还需要些时间。
专栏作者
下一篇：：反对兴建故宫文化馆的错误思维/李伟雄