国进民退又被抛到浪尖

灵童

自改革开放以来，国进民退的争论应不下四五回，但时下这场争论，竟由国家领导人来定调，在若干次争论中并不多见。

在市场经济开放的过程中，国有成分减弱是个必然现象，因此在这个过程中一遇到反弹，自然就会产生争论。近来的这场争论源于，北京、深圳、山东、湖南、浙江、福建、四川、河北多地不同层级国资入场，以各种形式扶助陷入困境的当地上市民企。而最抢眼的是，深圳抛出数百亿元资金驰援本土上市公司，多家民企赫然在列，不仅深圳如此，北京迅速跟进，广州、杭州等地均传出类似计划。

而这轮救援相当程度是因为内地股市急跌，不断引爆股权质押风险。因此这一次所说的国进民退，与以往若干次，也与2008年金融危机之后的那一次不一样，性质不同，特点也不一样。再加上，外有中美贸易战冲击，内有去槓桿收紧流动性，在内外双重压力下民企生存环境变差，而与之相应的是国企业绩却出现明显增长，这样一来更容易激发国进民退的讨论。

民企拼搏更激烈

副总理刘鹤指出，「社会上所谓『国进民退』的议论，既是片面的，也是错误的。国有银行或者国有企业进行帮助甚至重组，是帮助民营企业渡过难关，恰恰体现国企和民企相互依存、相互合作，我认为是好事，不存在『国进民退』的问题」。

但是为何每次一遇经济波动，民企总是首个受冲击的对象，其资金流动性和抗突发能力不足的问题就深刻暴露出来。刘鹤说，国有企业多处于产业链上游，在基础产业和重型製造业等领域发挥作用，民营企业越来越多地提供製造业产品特别是最终消费品。实际上部分回答了这个问题，民企在竞争更激烈领域拼搏，面对更多不确定性，有时难免剑走偏锋，而承担更大的风险。

但同时要看到在这轮冲击中，并非所有民企都日子难过，近来灵童随世界知名媒体到访深圳大疆，就发现来洽谈业务的络绎不绝，无人机被越来越多地应用到各种工业场景，比如国家电网就大量採用无人机。大疆的好日子与整个中国经济升级、消费升级不无关係，但更重要的是其在研发上捨得投入，受年轻人追捧的新产品接踵而来，说到底就是要有自己的核心技术，大疆拥有4300项以上专利。谈到未来两年发展趋势，其给出的回答是大疆目前还处于中游水平，未来要挤进中上游，走向更高端。而这何尝不是民企最终的出路，只有拥有核心竞争力，才能有更强的抗风险能力。国际经验也证实每次危机都会倒逼科技出现重大突破。2008年全球金融危机就直接带旺了电商，促使产业链上下游企业联繫更紧密。

核心竞争力是关键

再反过来，也不是所有的民企都是被救援的对象，从深圳与北京救援计划细节来看，首先被救援的民企大多基本面较好，但大股东股权质押高，流动性紧张。也就是就，在这个过程中保护先进、淘汰落后，这与当年4万亿刺激计划已有所不同。

总之，不管是「国进」还是「国退」，对于民营企业来说，寻求产品与商业模式的独特性和创新性，是任何年代、任何形势下不二的成功法则。近来灵童到过深圳几家科技民企 瑞声、腾讯、大疆，它们强势增长势头不减。深圳创新科技企业用它们的实践在证明，必须拥有核心技术和核心竞争力，将时刻保持身处时代前沿，才能免遭淘汰。