作者：灵童
近来，央视新闻联播的一条新闻颇为抢眼，说近年来累计有200多万海归回国，并表示此轮热潮还在不断扩大之中，中国将迎来新一轮人才红利。与该条新闻形成鲜明对比的是，中国农历春节期间，Adecco集团、英士国际商学院(INSEAD)和新加坡人力资本领导能力研究院(HCLI)联合发布了2017全球人才竞争力指数报告。报告显示，在被纳入统计的118个国家中，中国排在第54位，较去年下滑了6位。提示在全球人才的竞争中，中国的吸引力有待提高。
表面上来看，这两则新闻似乎很冲突，较为矛盾。明明是海归多了，为何中国在国际上的人才指数还下滑，且每年中国还有600多万大学生毕业，那幺到底是升了，还是降了?
从纵向来说，跟中国过去相比，肯定是大大的进步，以前出国留学7人中只有1人回来，而现在回来的人越来越多，已远远超过了这个比例。但从横向来看，中国与欧美，特别是美国的差距还是很明显，从每年的高考来看，中国最好的学生首先选择的是美国常青籐大学。而中国高校学生中的翘楚 北大、清华优秀本科毕业生，每年毕业季，也是留学季，其中的尖子生大多数都被美国和欧洲的一流高校录取，留下来，在北大、清华读硕、读博的只能是第二集团军。由此来看，中国高校教育对顶尖人才的吸引力着实有限。
因此，在关注到海归增多的同时，更要注意到，到底有多少欧美一流大学毕业的海归回国，这个数据更能显示出中国人才吸引力。
高教扩招更要提质
调查结果显示，瑞士、新加坡和英国分列2017全球人才竞争力指数排行榜的前三位。美国(4位)、澳大利亚(6位)、加拿大(13位)、新西兰(14位)、德国(17位)、日本(22位)等发达国家也排名靠前。从目前排序来看，中国人才竞争力确与其全球第二大经济体的地位明显不符，人才竞争最终落脚点还是回到教育上来，造就全球人数最多大学生的中国，高校教育要从扩招回到提质的路上来，中国高校要进行一次深刻的改革。中国正在进行的反腐，除了政治上的反腐，经济上的反腐，还应包括科技上和文化上的反腐。
高考为什幺能甄选出苗子，就连美国一流高校也看中北大、清华本科生，就是因为相对公平。那为何，最优秀学子要到美国一流高校寻求进一步深造，除了科技和教育上差距外，关键是学术上内地存在较为严重腐败，本科生请人代笔写毕业论文都见怪不怪，更不用说，导师理所当然地占用学生的成果，长此以往，在一个不公平环境中竞争，能不屈才吗?顶尖学子又如何能大规模回流呢?
下一篇：：别拿主义当令箭