区选的政治表态现象

　　作者：城市智库研究员 吴家俊

　　本年初反对派筹组风云计划的培训课程，当时背后理念是要把区议会选举「立法会化」，即是令选民以政见、政治考虑多于地区功绩为评审条件，结果这个计划在不受欢迎下草草完结。然而本年中修例风波后，上述策略再派上用场，重新包装，是次区选用「踢走某某党」「票投某某联香港玩完」等抹黑字眼，其实就是叫选民政治化区议会选举。

　　是次高达七成投票率，相信就是由本年内新登记首投族和平常不投票的选民推动，选举策略上，建制派曾经尝试强调区议会不应被政治化的宣传，标榜地区功绩和地区人脉，社区和谐的重要，希望淡化反对派的洗脑式宣传，记得上一届违法「佔中」后，建制派亦使用类似方法洗涤对手的歪理宣传，尚算凑效，但本届被质疑未能发挥作用，建制派在选战末段，更疑误入圈套，仿效反对派大力宣传，例如叫选民以手上一票「向暴力说不」，性质都是请支持者忘记地区工作，将区议会选举作政治表态。

　　「新群体」作政治表态

　　双方强调政治表态的手法下，平常不投票的选民终于成功被呼唤出来，这「新群体」的特性是过去从未找过区议员求助，故此不会去计较区议员的能力，「新群体」甚至不知道谁是候选人，他们是不依赖区议员服务的居民，所以选择可以是空降两三个月的素人，因为对他们来说，现任与空降的候选人同样陌生，在很多票站现场视察，现任议员都指看见不少新面孔，正正就是过去未曾与区议员接触过的。就是这个「新群体」作出了政治表态，推高投票人数，改变了预算。对一向认为只要有地区人脉网络便有胜算的候选人，是不容易明白「新群体」为何会投票给空降候选人的。然而平常不投票的选民，的确难以捉摸，不代表下次会再次出来投票，亦不代表会作出重複本届的选择。加上尚有一百一十九万人并未参与本届投票，「新群体」内尚有待开发「新群体2.0」，有志服务香港的人士，再接再厉，还有不少工作。

　　注意明年功能界别动向

　　反对派推动政治表态的伎俩，区选取得优势后，估计会再向立法会功能组别的选民下手。现时立法会有不少功能组别，主要按个人票为选民基础，其中有自由党、经民联，或个别专业人士担任代表，例如「饮食」界别功能组别、「零售及批发」、「纺织」、「工程」、「建筑、测量、都市、规划及园境」、「体育、演艺、文化及出版」。本届区选出现的「新群体」选民，一定同时存在上述功能组别当中，相信自由党、经民联等政党，要注意明年功能界别选民的动向，尽早防範被反对派複製策略，应检讨建制区选的策略失误，避免重蹈覆辙。