司核裁决大快人心

星期日逾4万人在政府总部和立法会门外集会，齐齐高喊「反港独，撑释法」，声音响彻云霄，显示出强大的主流民意，就是支持全国人大常委会释法，不容「港独」分子继续招摇。前几天，广大市民终于迎来了喜讯：高等法院就游蕙祯和梁颂恆两人的议员资格司法覆核案作出判决，裁定两人的宣誓违反《基本法》及《宣誓及声明条例》，立法会议席被取消。

游、梁被褫夺议员资格的消息传出，社会一片欢呼声，相信很多人的手机群组内收到最多反应的是「大快人心」四个字，正应了电视台以前一个节目的口号：「众望所归，没得留低。」大家都知道，人大今次主动释法的导火线，是由于游、梁两人在宣誓仪式上公然辱华、「播独」，引起全港、全国和全球华人愤怒。而今，法庭判决合法、合情、合理，这对防止「港独」扩张起了关键性阻遏作用，影响深远。

唔识嘢不配做议员

可笑的是，在民众对游、梁的一片声讨中，香港有些人虽不敢说赞成两人的言行，但却不时为两人辩解，甚至想出一些离奇古怪的歪理来混淆视听。其中李大状那一句「不应该拿年轻人『顽皮嘢』作藉口来践踏我们香港的法治精神」，可说最为「经典」。

游、梁两人打从前年参与违法「占中」开始，在多次破坏社会秩序的事件都见到他们的身影，包括今年大除夕夜的「让砖头飞」暴乱，在立法会宣誓时展示「港独」布幅，沖击议会导致6名保安员受伤，纠众煽动他人沖击中联办，全部都有图有真相。原来，这些行为在李大状眼中，只不过是等于「细路仔玩泥沙」，不值得大人们斤斤计较。若说他们的言行只是「年轻人『顽皮嘢』」，即是他们根本是「细路仔唔识世界」，既然「唔识嘢」，怎幺可以做议员?

谁践踏香港法治?

说人大释法是践踏香港的法治精神，更是无稽。《基本法》是香港的小宪法，并写明解释权在全国人大常委会。现在全国人大常委会为了维护国家的主权和领土完整，杜绝「港独」祸害，通过释法，向香港各界(包括司法界)釐清《基本法》第104条的立法原意，把宣誓的要求说得清清楚楚，正是出师有名，且可以减少很多不必要的争拗，有利特区执法，所谓践踏，从何谈起?

相反，有些人动辄踢箧侮辱内地旅客，多次借故沖击政府总部和立法会大楼，蓄意闯入军营，甚至在会议厅内抛物掷杯，这些行为算不算践踏香港法治精神?为何李大状及大状党的议员们对这些行为不加斥责，而且推波助澜?法治精神讲求公正持平，可是在维护国家尊严和反对「港独」的大是大非问题上，李大状之流不仅避而不谈，反而不分青红皂白，一味纠缠于法律程序，千方百计妄图为辱华、「播独」者转移视线，目的何在?

议会内「馀独」未清

游、梁两人虽已被逐，但立法会内「馀独」未清。若有留意的话，当会发觉自从释法后，一些打着「本土」招牌，经常高喊「民族自决」的立会新丁，知道自己属于「高危一族」，于是把「民族自决」改口为「民主自决」，以为那就可以趋吉避兇，真是自欺欺人。

中央政府给予香港实行「一国两制」，可是有些人刻意只讲「两制」，不谈「一国」。他们口中的「自决」，不是为了维护香港现行的「一制」，而是想另起炉灶，想「脱中」。试问，这与「港独」有何分别?人大释法已指出：「宣誓后有违誓行为，均需依法承担法律责任。」那些满口「自决」者，好自为之了。

香港是一个自由社会，任何人若不喜欢在这里生活，大可「自决」移民外地，没人会阻止，为何硬要赖死不走，逼人「自决」，祸害香江?笔者很同意基本法委员会委员陈弘毅所言，「一国两制」之外的唯一选择，便只有「一国一制」。所以，如果有人想以「自决」来推翻「一国两制」，最终会有什幺结果，不问可知。

香港中华厂商联合会会长 李秀恒