自7月初第三轮疫情爆发以来，昨卒之迎来首次「零本地」确诊。行政长官林郑月娥表示，随着今轮疫情受控，市民可恢复正常生活，政府并进一步放宽社交距离，酒吧、派对房间、卡拉OK、泳池、主题公园等都可于周五起重开。
唯有有效控制疫情，经济社会运作才有条件复常，箇中没有争议空间；为了找出本地感染者，切断社区传播链，推行普及检测同样无可争议。然于今泛政治化的环境裏，反对派却仍然不断抹黑计划，包括质疑措施没有成本效益甚至根本无用云云。而事实证明，普检不单有用，且亦物超所值，有助香港尽早走出疫情。帐，应是这样算的：
首先，计划共有逾178.3万市民参与，从中成功直接与间接识别42名患者；以香港支付的5.3亿元衡量，即平均每名採样人士的成本为300元。环顾世界，相关检测成本无疑非常便宜，这主要受惠于规模效应，在政府统筹下将供需于短时间内大量匹配。如果参与人数更多，则人均成本必然更少。有曰，成效计算岂不应侧重每名确诊人士，而非所有採样人士？这显然是只见树木、不见森林的说法。因为，措施固然旨在找出隐性患者，但同时也证明了其余绝大多数市民安全无恙；千万别低估后者功能，这不单为香港本身经济社会的复常提供条件，还可增强其他地方与港结旅游气泡的信心。况且，人人都应定期进行身体检查、牙检之类，连车轮、机器等亦须定期检验；难道说，但凡未能找出「问题」的检查，都是「白做」兼毫无效益？所涉道理，相信小学生都懂，这些钱不是白花的，都是完善风险管理的重要构成。
再加上，一日香港仍受疫情困扰，要全面重启经济肯定难以谈起。统计处资料显示，今年上半年本地生产总值（GDP）暴挫约9%，倘以当时市价计算即蒸发1000亿港元，而本地居民总收入（GNI）在第一季亦萎缩逾530亿元。为刺激经济，政府不断加码防疫抗疫基金及推保就业计划等，总涉金额相当于GDP多达10%至11%，并导致本年度财赤恐增至超过3000亿元，财政储备亦将降至近2003年水平，即过去十多年来的积穀防饑都要耗掉。毫无疑问，假如本港疫情未能好转，由整体经济、市民收入，到公帑储备等，都必然开水喉般血流不止；要想有效止血，归根究底必须切断本地传播链，亦即通过普检将留在社区的患者识别出来。显而易见，对比上述百亿、千亿计的天文数字，区区几亿的普检成本岂非九牛一毛、甚而本小利大？要準确衡量成本效益，岂能计出不计入。
正如林郑所言，在一些人极端地杯葛计划及「泼冷水」下，普检仍获逾百万人响应，并找出42名患者即切断了42条传播链，说明计划符合当初目的。有鑒措施肯定减轻了市民的感染及死亡风险，亦有助推动经济重启、生活复常、以至重新通关结成旅游气泡等等，无论可量化的经济效益，抑或不可量化的社会民生效益，普检皆绝对稳赚不赔、有利无弊。不禁要问，难道反智地抗拒检测，以致任由患者留于社区，「佛系抗疫」才最合乎成本效益、最有益香港整体吗？
今日时报评论员
李哲
下一篇：：【商报时评】加入内循环 助力双循环