纵然全国人大常委会拥有无可置疑的权力主动解释《基本法》，但回归近20年来，人大实际上只对《基本法》作出过5次解释，充分显示全国人大常委会对于释法权的行使是非常谨慎和克制的。
游蕙祯和梁颂恆二人于议会宣誓时辱华「播独」，显然违反了《基本法》第104条的要求，已失去担任议员的法理资格。而在民族感情上，香港是中国的土地，也是以华人为主体组成的地方，游、梁二人作为中国土地上的立法会议员，公然侮辱国家民族，伤害亿万华人同胞的感情，所谓「士可忍，孰不可忍」，他们已成为香港之耻，在情感上亦已不容他们继续担任议员。
《基本法》第104条本来已很清晰了，从高等法院的判词可见，游、梁二人是无论如何也不能继续担任议员，释法不释法的结果都一样。但笔者仍然认同人大释法，这是一次很清晰的政治表态，非常及时、非常必要，把一切的法律漏洞都堵塞了，再没有任何钻空子的空间。
鼓吹「港独」，羞辱国家民族的人，绝不能担任立法会议员，绝不能进入本港的政治体制之内！反对派总批评人大释法，但他们何不反省一下，如非个别议员刻意踩界，在宣誓时「玩澫」，引起全国人民的声讨，还有需要释法吗？所谓作用力愈大，反作用力愈大，当有人刻意违反游戏规则，有权力解释游戏规则的一方必然会作出反应，难道反对派会不明白吗？正如所有同学也老老实实遵守校规的话，哪里有解释校规的需要？从任何角度看，倘若释法是有政治责任的话，带头冲击《基本法》的反对派肯定是负最大责任的一方！
早前，「反港独、撑释法」大联盟于金钟政府总部外发起集会，在短短时间内，便号召了约5万名市民参加，群情汹涌，状况空前，人数上和热情上均远超反对派所发起的反释法集会。我们可以坚定地说，民意在「反港独、撑释法」一边，道理也在「反港独、撑释法」一边！
新界社团联会副会长 陈平
上一篇：：环球时报：莫让舆论场成为中国的“最高法院”游蕙祯和梁颂恆二人于议会宣誓时辱华「播独」，显然违反了《基本法》第104条的要求，已失去担任议员的法理资格。而在民族感情上，香港是中国的土地，也是以华人为主体组成的地方，游、梁二人作为中国土地上的立法会议员，公然侮辱国家民族，伤害亿万华人同胞的感情，所谓「士可忍，孰不可忍」，他们已成为香港之耻，在情感上亦已不容他们继续担任议员。
《基本法》第104条本来已很清晰了，从高等法院的判词可见，游、梁二人是无论如何也不能继续担任议员，释法不释法的结果都一样。但笔者仍然认同人大释法，这是一次很清晰的政治表态，非常及时、非常必要，把一切的法律漏洞都堵塞了，再没有任何钻空子的空间。
鼓吹「港独」，羞辱国家民族的人，绝不能担任立法会议员，绝不能进入本港的政治体制之内！反对派总批评人大释法，但他们何不反省一下，如非个别议员刻意踩界，在宣誓时「玩澫」，引起全国人民的声讨，还有需要释法吗？所谓作用力愈大，反作用力愈大，当有人刻意违反游戏规则，有权力解释游戏规则的一方必然会作出反应，难道反对派会不明白吗？正如所有同学也老老实实遵守校规的话，哪里有解释校规的需要？从任何角度看，倘若释法是有政治责任的话，带头冲击《基本法》的反对派肯定是负最大责任的一方！
早前，「反港独、撑释法」大联盟于金钟政府总部外发起集会，在短短时间内，便号召了约5万名市民参加，群情汹涌，状况空前，人数上和热情上均远超反对派所发起的反释法集会。我们可以坚定地说，民意在「反港独、撑释法」一边，道理也在「反港独、撑释法」一边！
新界社团联会副会长 陈平
下一篇：：活鱼集体玩失踪：自慰式笑话