中国特色雾霾

潘浩宇

从普遍性和特殊性原理来说，事物都存在一个共性和个性的问题，由此出发，这也引发了一个普世性和国情论的争议。举个例子，拿这几年火热的雾霾来说，内地媒体日前引述一支国际科研团队在《美国国家科学院院刊》上发表的雾霾研究成果揭示，伦敦夺命雾是强酸性的，而中国霾基本上是中性的，其毒性与当年伦敦惨剧的雾霾不算是一回事。这研究结果出来，不少国人是大跌眼镜，惊讶不小，一部分人想当然地认为中性就是等同于无害，调侃每天呼吸一公斤，健康生活一辈子，我骄傲，我为祖国吸霾之类，之后就开始胡乱叫骂砖家，圈养狗为骨头没良心擦鞋疯叫，误导民众。

结合自身国情治理

其实，换个角度，这些有着伟大「国际主义精神」的专家只是从雾霾产生机制上面说出了中国雾霾具备中国特色而已，他们可没说，中国雾霾放心吸，勇敢享用。专家的研究，让大家充分明白，我们不能盲目地认为雾霾的产生机制具有普世性，由此也明确，不同国家的雾霾一定要结合那个国家的国情来进行治理。当然，雾霾能不能健康吸，只有当地的那些人民最有发言权。在2010年之前，「雾霾」这两个字，国人基本是不太熟悉的，自从美国驻华大使馆设置了一个空气检验装备，每天没事就检验大使馆周边的空气，还不断发布和普及PM2.5的数值，然后不断说，北京的空气污染太严重，就快不适合人类居住了，大家渐渐才把雾霾当一回事，原来以前说的北京雾其实是雾和霾。然而，世界上让雾霾最快乐，而让国人最痛苦的事情就是，你知道我，但是你却不能对我怎幺样。6年过去了，国人对于雾霾，只能期望风继续吹或者政府多搞些形象政绩工程，多开运动盛会或国际会议，通过行政手段来呼唤蓝天，而在治理源头上，收效总是甚微，至于2015年那个说着治理不好雾霾就提头来见的原北京市长王安顺，今年已经易职。雾霾治理中，专家学识和专业精神很重要，这个国际研究团队拔高了国人对雾霾产生机制认识水平，但是最关键的是，官方未来采取什幺措施可以很好解决这个问题，要不，总是喊着为人民服务，其实却是喂人民服雾。