作者：罗家聪
全世界股市其实都近历史高位，美股是，欧股是，连印、巴、俄股都是;偏偏中、港股市在历史高位低一截的水平浮游偏淡。内地有其因素，世人早有详论，今文不赘。港股呢?市值大或股数多的主要三类：金融、地产、零售。外围转弱，头两者即跟随;本地烽烟四起，后两者即插水。来只新科技股，资金随即热捧，可见市场想法如何。
在过去十年升市，标指升三倍几，纳指升五倍几;其实恒指主板跟科技板的表现，也有类似分野。再其实说，不只过去十年的升市，连2007和2000年以前的升市亦然。可见科技带头是跨时空的。本港不只不够科技股，最近有调查指，科技行业也不够。无他，在地产、金融、保险赚惯快钱，从事科技变相是做研究，回报低但风险必高，故有「low tech捞、high tech揩」根深柢固之说。不肯「揩」，股市自然难high。
然而，真正从事科技行业者，对前景看法倒不淡。按政府对本港业务调查所见，最接近科技界的资讯通讯行业与所有行业对前景变化的预期中，前者稳定，后者趋跌。留意这个现象难于三几季内短期见到，但相隔十年过外则高下立见。这是偶然现象?
非也。生产要投入资源，而资源可有人力、物力、土地三类。最基本的提升模式，是投入多点，产出多点。但若不欲或无法投入更多而欲产出更多，可以如何?唯一方法，就是提升技术。打从远古的四大发明，已是科研结果。很多原始、初创的发明或发现，不会即见用途;但若只肯做应用式的开发，短线虽好赚钱，但无法拥有最核心技术。
应用科技所做的顶多是「改」，但若要「变」，则须做原始、初创研究。道理简单，但做起来花时间、成本高，效果却无包单。做研究从来不包做到什幺的，故耐性重要。赚惯快钱的大商家，岂会有此耐性?这是土壤问题，地贵人急，做什幺科研呢?
下一篇：：人民币未来更具升值可能