黄小厨CEO：绝对没抄袭

　　4月23日，一篇名为《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》的文章在微信朋友圈被疯狂转载，作者AA Communication公关公司（以下简称AA）指责黄磊任品牌创始人的黄小厨举办的noob市集的活动所呈现的现场，使其觉得其公司没有中标的方案被深度借鉴了，声明对方涉嫌侵犯他们的知识产权。一天后，黄磊在微博上回应虽然对创意招标细节不清楚，但不能容忍知识产权方面出问题，会调查此事。昨天，黄小厨新厨房生活（北京）有限公司（简称黄小厨）CEO朱虹独家向今日时报记者回应：我们绝对没有抄袭。并称已经整理出完整的证据链，提交给了律师。但黄（磊）老师给我们发了两个字宽容。而当事的另一方AA公司，记者截至发稿前一直未联系上。

　　关于创意

　　AA▶▶▶

　　设计还原度太高了

　　在文章中，AA将自己的设计方案与黄小厨市集的现场图进行对比，并指出，活动场地的设计还原度也太高了吧！尤其是这个舞台，真的可以大家一起来玩找不同了。

　　黄小厨▶▶▶

　　brief很详细，五家公司方案相似

　　朱虹告诉记者，此次黄小厨noob市集北京站的活动方案，除了AA以外，一共有五家公司共同竞标。但在竞标前，黄小厨方对方案已经提出了非常详细的brief（任务诉求），所以五家公司在第一轮提出的方案几乎都是非常相似的。

　　去年市集是方门的设计，所以我们在brief里明确提出了黄小厨logo要圆形或异形设计。我们的logo、颜色用黄色、整个设计元素都摆在这儿，各家提供过来的都是这个感觉。我们采用的这一家，第一稿的手绘图就比AA多了一个元素而已。你不能说拱形的门是你的版权，这是不成立的。

　　而对于文中图片显示的乱打、动感单车、通关卡等相似的创意，朱虹表示，很多其实都是去年黄小厨市集就用过的元素，有三家的方案里面都有乱打秀，这也是我2016年就在公司内部提出的创意。在竞标前我们都把以前的方案让他们去参考过。其中，所谓集章处活动，现场实际操作的方案是每个人可以领标签，写下真心话，挂在表白墙上，但AA给到的方案是在一墙黄小厨的笑脸表情当中去找寻哭脸，找不同，与我们的内容完全不一样的，但是他把那样的图放在那儿，大家觉得是一样的。而动感单车更是进驻的商户提出来的创意，我们会把互动环节给不同的商户，其中一个客户提出要做互动单车，设备都是他们自己带过来的，完全与我们无关，我们并没有在任何一个方案里面主动去采取这样的环节。