「公民社会」的悲歌

香港菁英会荣誉主席庄家彬

权力真的会使人腐化？在去年区议会换届选举中，表明要改变社区，强化服务的一班新任区议员，最近就闹出要以政治光谱区分服务受众的事件，其中尤其令笔者感到震惊的，是深水埗区议员李文浩和刘家衡在联合办事处外张贴「蓝丝与狗不得内进」的告示。

两位议员在事后似乎都表现得不以为然，同区具「泛民」背景的区议员，亦漠不关心，政府同样显得毫无办法，这根本就是「公民社会」的悲歌。笔者建议当日曾投票支持这些议员的市民大众，用你们的行动告知他们以及他们所属的政党、组织：「他们的言行不代表我」。

区议员不能侮辱市民

3月初，深水埗区议员李文浩和刘家衡在联合办事处外张贴「蓝丝与狗不得内进」告示，受到各界关注和质疑，儘管民政事务总署已去信警告两人涉嫌违反《区议员操守指引》及《津酬指引》，但两人并不打算「撤回」，区议会暂亦无意追究。

平等机会委员会收到过千宗投诉和查询，主要表达对告示的不满。不过，平机会也指出，由于该行为并不在香港现行四条反歧视条例涵盖範围之内，即基于性别、怀孕、婚姻状况、残疾、家庭岗位及种族的歧视，故没有法律基础跟进。

平机会无法跟进，区议会又「看不到」事态严重，涉事的李文浩更在面书发文表示「蓝丝好废」，又谓「欢迎蓝丝转軚」--此举被指继续侮辱、歧视、挑衅市民。同日，有意参选立法会的离岛区议员王进洋也在同一社交平台发表「终止服务声明」，声称将拒绝接受所有「支持廿三条立法」的市民的求助。

公民社会要醒觉

无可否认，在社会严重撕裂的当下，他们的言行，或许会赢得部分市民的掌声，部分人可能会基于「政治正确」，或者意气用事，认为李文浩及刘家衡所为可以接受。不过，原本应该是集中地区发展、服务社区，改善民生的区议员，却完全被意识形态牵鼻子走。请谨记，他们服务地区的资源，甚或是自身的薪酬，都是我们的公帑，他们今日的所作所为，又是「公民社会」的公义吗？

我们经常听人说，「公民社会」要醒觉。笔者建议当日投票支持他们的普罗市民，本着良心，行动起来，向他们的办事处、所属的政党及组织、所在属区的区议会正、副主席，发出电邮或信函，强烈谴责这种不文明的做法，并表明他们的言行不代表我，如果他们不责成这些区议员道歉并收回言论，在即将到来的选举中，会谨慎考虑自己的投票意向。

请市民大众充分发挥「公民」的力量，不能让不正之风，在社会继续蔓延。