港人勿盲从西方体制

文/淩昆

早前梁振英作了个甚有深意的讲话，指出历史并未终结，西方及中国都未找到完美的政制，但中国的优势在于可变而西方却变不了。这无疑是当前世界大局的深入及切实反映，当中包含了重大的客观及科学论断。

资料图

东风压倒西风

梁之讲话有针对当前香港乱局的意味，特别是五大诉求中的「双普选」一项。这被视为借政改夺权，从而起到「去一国」效果而走上变相「港独」之路。在表层的政治图谋下，还有深层的对西方政制的盲目迷信，和由挥舞美国、英国旗示威所显示的崇洋媚外思潮。在此际提出中西政制对比的议题及作出分析，确是切中时弊的直面矛盾之举。在这问题上若不正本清源，则难在止暴行动上收效。

「历史终结」乃美国学者福山(Francis Fukuyama)在苏联瓦解后的说法，意指西方完胜并找到了最佳体制，但后来随中国迅速崛起和俄国复苏，福山又改称历史还未完结。其实人类文明发展不止，找寻最佳体制乃永恒目标，故历史永不会终结。在当前世上自由民主乃普世价值，在这方面西方体制的实践还未完善，绝非可强加于人的普世体制。西方自以为是，自视过高，以为找到了最佳体制，实际上是故步自封，不思进取，相反中国却常自觉不足努力求进，故能不断进步，最终或可弯道超车找到更佳体制。即使以目前仍未完美的体制看，中国的表现比西方毫不逊色，正如美国萨默斯教授所说，取得了人类发展史上至今最快速度，30年间走完了美国百年之路。中国经济发展、民生改善、社会稳定，与西方经济民生停滞、社会不宁相比，已见东风压倒西风之势。

中国经验重点有三：一、穷则变、变则通，特别是能自我纠偏。早期克服了大跃进、文革等偏差，之后以改革开放改造计划经济，习近平全力反贪又填补了新体制中的一大漏洞。总趋势是按部就班，前进不止。二、坚持按国情走自己的路。中国未如俄国在苏联瓦解后全盘西化，而俄国已证明此路不通。三、高瞻远瞩，长远规划。环顾主要国家中鲜有如中国订立百年大计引领征程。在中国这已成了务实求进的长期发展和体制优化的动力及指针。

如此西方 应否盲从?

中国的成就有目共睹：美国不惜对华发动修昔底德新冷战就是怕「一哥」地位被抢去，而西方学界也有更多美国世代(Pax America)转向中国世代(Pax Sinica)的论述。细析西方体制的发展，更能显见中国的成功。

西方制度也非一蹴而就者，而是经历了数百年漫长斗争及磨合所得，美国还是在较近代才出现女人及黑人的普选权。这个体制已显露了很多根本性的难解问题，绝非能医政社经百病的灵丹妙药，更非一有普选便万事大吉，相反却带来了不少困难：一、不能消除如贫富悬殊等不公平状况，和解决国家面对的基本问题。二、议会政争令社会中深藏的矛盾或分歧凸显甚至扩大。三、损害效益。许多机制及思维如福利国家(Welfare State)、过度监管及民粹主义等出现，却降低了经济效率及竞争力而不利发展。目前西方的情况烂得很，难怪不少西方学者认为很像上世纪30及40年代大萧条或大战的前夜般。就以本港动乱者所崇尚的美英来说，都是百病缠身、政社经矛盾并发。英国正因脱欧问题弄致国内多重撕裂激发多种矛盾，甚至会四分五裂变成「不联合王国」。美国内部的种族、宗教及阶级矛盾日益激化，特朗普上台后极端主义势力及其影响高涨，社会撕裂及党争不断升温，施政更乱七八糟每违常规，「美国优先」思维发动贸易战更弄到全球鸡犬不宁。欧洲大陆同样情况恶劣，民粹主义及政治碎裂(fragmentation)的持续恶化令政局难稳，德法意三大国又同陷政经困境。总体来说，西方资本主义体制又走到百年一遇的危机状态。

显然，港人要好好想一想;对如此西方，应否盲从崇拜?