私隐保障须完善

李哲

艺人的士偷情事件曝光，社会除了关心娱乐八卦，也愈来愈多人反思私隐问题。由的士摄录，到拍摄艺人家居生活，凡此种种，皆与私隐有关。香港的《个人资料(私隐)条例》，理应有效保障个人私隐，不论大明星抑或小市民皆然。然而，回顾今次事件，却看不到法例产生任何保障效果。

不应假借公义伤害人

或曰：偷情有违道德，仗义揭发绝对合情合理。诚然，公众利益有时候是淩驾个人私隐，尤其针对违法情况，最经典例子莫如美国的水门事件。不过，艺人的私下恋情，又如何跟公众利益挂?这大概仅属公众八卦吧，虽是大家茶余饭后的热门话题，却肯定称不上是什幺社会议题。退一万步讲，即使真心要仗义揭发，揭发对象也好应限于当事人的伴侣，而非公开予全社会声讨;更莫说，即连相关伴侣受害者，也不排除不想事件闹大，包括以自己方式来解决自己的问题，不希望外人插手或人人加把嘴。坊间有个说法：倘若发现自己的亲友出轨，亦不宜一股脑儿地向涉事人举报，或在亲朋戚友间公开揭发。简言之，仗义固然是好心，但好心也可能做出坏事来，甚或令受害者受到更加深远的伤害。不必讳言，近年香港，岂不动辄有人假借「公义」之名，干尽许多有损社会、只利自己的事情?

必须强调，私隐揭露往往覆水难收，知名人士亦容易受制社会反弹而无法求诸法律。毕竟，现在还谈启动民事索偿之类，肯定是为时已晚了，由私隐曝光一刻所造成的损害已无法挽回，相关损害既不一定可以金钱理赔，也未必能以金钱衡量。再加上，知名人士一旦真箇诉诸法律，去阻止不利自己的私隐流传，则恐面对各界更严厉的负面评价，所以在是否兴讼方面必须慎之又慎。若干年前，香港亦有艺人爆出艳照门，当时涉事者提上法庭处理事件，成功将偷窃及发放艳照的人定罪(不诚实使用电脑罪)，并成功为该批艳照申请禁制令;然而，众所周知，相关受害者不见得由此抚平损害，因为影响已深深烙在世人脑裏了。果如是，现时的所谓私隐保障，岂不形同虚设?现在网上监管流行说「Right to be forgotten(被遗忘的权利)」，但实质上难免知易行难。

法律面前人人平等

的士摄录所涉私隐，仅是私隐漏洞的冰山一角罢了，社会上许多人其实都掌握重要私隐。就以偷情为例，除了的士司机及邻居之外，大厦保安员难道不也知情?除非家住独立别墅吧。另外，酒店职员呢?近日便有电影谈及酒店人员的职业操守。医护人员亦可能掌握病历资讯，例如某某几时入院、因何入院等等私隐;某上市公司主席紧急入院，或导致股价重大波动而必须公开，但某知名人士身患什幺隐疾、做过什幺整容塑身手术之类，却无疑与公众利益无关。至于，入境处、税务局以至警察等公务员，工作过程固然都会接触大量私隐。难道上述人等，都能基于所谓公众利益，随随便便就可公开别人私隐，甚至将信息卖钱图利(向当时人勒索则是违法的)?若真如此，后果绝对不堪设想，社会必然大乱。

说到底，究竟何谓私隐?又如何真正切实保障私隐?现行私隐条例又可怎样完善?当然，普罗市民不似名人，不易沦为私隐被公开的受害者;可是，法律面前人人平等，名人私隐实不应该比一般人小。有朝一日，当你家窗外有「无人机」拍摄你私人生活状况，才发现私隐条例居然毫无作用可言，一切就肯定太迟了。