强积金剥削港人

香港人最喜欢吃好东西。笔者自己也是，每逢周末都会尝试新的餐厅。香港的餐厅特别之处，是贵有贵好，平有平好。比起其他美食天堂，香港的饮食文化绝对是别树一帜。所以很多从外国来的朋友，最喜欢就是我们的饮食文化。
这种贵有贵好、平有平好的模式，其实是自由市场下非常普遍的现象。无论是基本必需品还是奢侈品，市场都会供给不同价钱的货物去满足客人的需要。无论是食物、电器用品还是衣服，甚至汽车等等，都是依照这种规律。当然，这篇文章就是想带出，强积金是一个例外。
积金局非执行董事蔡永忠最近表示，基金开支比率越高，投资回报越差。强积金收费高低，与成绩竟然没有正面关系。试想如果你到了一家豪华高级餐厅，付了极高价钱，吃完才发现食物质素比楼下街坊的茶餐厅还差，你会有什幺反应?
当然，聪明的读者一早就能看到强积金与上述所讲的其他事物的分别。强积金是在一个强迫垄断性的政策下产生的「服务」。制度下缺乏竞争，所以收费高低与成绩没有关系，应是意料之内。
事实上，经营基金的信託公司在条件苛刻的制度下，数目越来越少，证明制度并不鼓励竞争。其实笔者每逢有机会与政府官员和立法会议员谈话，都会问他们对于改善强积金的看法。因为笔者深信制度下5900亿的资产被误用的事实，是全香港人都明白和同意的。当然，狮子山学会不断要求政府立即停止强迫供款和让市民自由将资金调出，自由使用，但是笔者也明白在此之前，如果政府怀着改善制度的好意，绝对还有很多不同的方法。
最讽刺的是，就算普通基金的投资回报和费用，比强积金的基金较好的多的是。在专门评核基金的机构，例如morningstar的网页，只要随便搜索成绩最好的普通基金，与强积金的基金比较，就会看见成绩大有分别。唯一的解释，就是强积金条例对于基金有大量限制，直接影响积金的回报，令打工仔的退休金受损。
强积金回报与收费不成正比，是一个完全不能接受的局面。香港打工仔每个月在没有选择下，被迫将珍贵的血汗钱供入基金，却要面对极高的收费和极差的回报。在长期收费高、回报极差的环境下，香港人的将来会蒙上阴影。如果政府还不立即开放强积金，香港人要求全面取消强积金制度的情绪只会越来越高。