新社联副理事长 罗成焕
英国政府、美国政府及欧盟对香港外国记者会副主席马凯工作签证不获续期的反应，实在予人一种「有强权、无公理」，「一只手指话人，三只手指指住自己」的感觉。
入境签证的审批权完全是特区政府的法定权力，外国政府没有干预和介入的空间，批不批签证亦不用向外界公开交代。事实上，近日很多媒体报道过，英美是签证审批权把关最严谨的西方国家之一，很多年纪较大、学历较低和较基层的市民都不获批发签证，她们又有公开每宗拒绝签证的理由吗？没有。笔者在社区也曾收到街坊求助，表示被美国拒绝批出旅游签证。可惜的是，即使我亲自联繫美国驻香港领事馆，其职员也不会透露拒绝签证的理由。现在英美政府要求特区政府交代马凯工作签证续期不获批的理由，有什幺道理？英美政府的要求完全是站不住脚的。
好几个西方国家政府认为，记者工作有其特殊性，拒绝马凯的工作签证是打压言论自由的举措，但我们看看英美政府，自2016年至今，至少已拒绝了4名记者入境，当中包括英国广播公司女记者拉纳，而加拿大女记者欧艾德入境美国时更被拘留和强行搜查行李。试问，英国广播公司女记者拉纳被拒入境美国，是否损害了英美的新闻自由此一核心价值？英国政府有否为拉纳「出头」，甚至改变英美的政治和经贸关係？一名属于民营媒体性质的《金融时报》记者的工作签证被拒，英国政府大动肝火，服务于国营媒体的女记者拉纳连入境美国也遭拒绝，性质事实上更加严重，为何英国又冷处理？英国及西方国家对待马凯在香港的签证续期被拒与英国广播公司女记者被拒入境美国的态度完全不同，算不算是双重标準、欺善怕恶？
下一篇：：【时事观察】把困难想得更充分