朱经纬案恐有消极影响

作者：何子文

朱经纬袭击致造成身体伤害罪名成立，被判监三个月。对于判决，许多社会人士都认为没有考虑到违法「佔领」时期的特殊环境，和尽忠职守的前线执法人员面对的沉重压力，存在偏颇之处。这一判决对执法人员今后的执法行动无疑会造成消极影响，甚至有可能再发生违法事件时，执法人员会投鼠忌器，不敢依法处理，导致香港法治受到破坏。因此，社会舆论对朱经纬在依法执行职务过程中，因有失误而被判刑表示同情并支持其上诉，希望还依法执行职务的前线警察一个公道。

宜考虑具体环境

不容否认的是，朱经纬在执行职务时用警棍误打行经的人，的确是有失误。但这个失误却是因为维护法纪所造成，而非出于私怨及其他原因，而且当时的客观环境也是导致这次失误的原因之一。在非法「佔领」期间，数以万计的示威者长期霸佔旺角街道，破坏社会秩序，更不时与市民发生冲突，令现场维持秩序的警员长期处于高度紧张状态。而且，现场极为混乱，难以分辨示威者与市民，一些示威者一时冲击辱骂警方，当警方反制时就急急走上行人道扮作途人，或躲在人群身后图谋不轨，令警员首尾难以相顾。固然，有关行为确实不当，但在判决时也应该考虑到具体的环境以及警员的压力。

事实上，法庭量刑应该一视同仁，公民党成员曾健超于非法佔领期间向警员淋不明液体，2016年5月在九龙城裁判法院被裁定袭警、拒捕等3项罪名成立，也只是判监5星期，但朱经纬为维持秩序而出现不当行为，行径不比曾健超严重，竟然要判3个月，判罚明显过重。

支持朱经纬上诉

必须指出的是，这个案例将会对前线执法人员今后如何採取执法行动造成深远的影响。此案判决公布后，三个警察工会都表示失望，他们一方面支持朱经纬上诉，另方面也向警队管理层反映对合法使用武力来维持社会秩序时的担忧。警员也是人，如果知道维护法纪随时要身陷囹圄，谁还会全力执法?面对各种激烈冲击、非法佔领，警员肯定需要动用武力，也不可能避免有身体接触，如果不慎击中示威者，随时成为另一个朱经纬，也就难免投鼠忌器，甚至宁愿任由示威者非法佔领，认为这胜过尽忠职守反面对示威者的无理指控。如果这种氛围蔓延下去，将来再发生各种冲击行动，警员还如何维护法纪，社会的秩序和安宁又由谁来保障?

这一判决对执法人员今后的行动毫无疑问会造成消极影响，甚至导致香港法治受到破坏的严重后果。因此，社会各界都支持朱经纬上诉，还依法执行职务的前线警员一个公道，也期待上一级法庭能够全面而客观地考虑到各种因素，对此案依法作出公平公正、合情合理的判决。