特首选举比承担拼政纲

方想

对于下届特首的要求，中央一再重申的「爱国爱港、中央信任、有管制能力、港人拥护」四标準，是最重要的前提。近年来，香港内外环境发生了很大变化，经济社会深层次矛盾凸显，政治内耗加剧，发展经济、改善民生的任务日益繁重，维护国家主权、安全和发展利益的问题也十分突出，中央要选择的，是一位信得过、有能力又愿意为香港人服务的特首。香港市民也要选举一位爱国爱港，团结港人，又能驾驭复杂局势，广泛凝聚社会共识，带领香港继续发展的带头人，作为香港当家人。

落实一国两制要态度坚决

没有最好，只有更好，以上述四大标準衡量各候选人，林郑月娥无疑是最合适的人选。从她过往的表现来看，有经验、能力强，作风硬朗，「好打得」的形象早已深入民心，坊间普遍都对她看高一线。在贯彻落实「一国两制」的大是大非问题上，林郑从来都是立场鲜明，态度坚决。例如李克强总理在政府工作报告中特别提到，「港独」没有出路，反映中央确定「港独」存在，重视和警惕「港独」的蔓延，林郑对此强调，香港是中国不可分离的一部分，故完全没有空间提出「港独」，而为国家安全于本地立法是宪制责任，国家安全等于香港安全，香港安全亦关乎市民安全，故必须创造有利条件，令立法工作能展开。而有候选人形容「港独」是「伪命题」，不值得讨论，另一位候选人称「人人都知道他们(中央)不喜欢『港独』」，一个是视而不见，轻描淡写，一个是事不关己，毫无「一国」意识。相较之下，可谓高下立判。试问，在「一国两制」的大是大非问题上，如果不能立场鲜明，信念坚定，有担当精神，怎幺可能保障香港的根本利益，又怎幺让中央可以信任?

候选人的政纲亦是一项重要的考量条件，政纲表述必须符合香港实际情况，符合社会与经济发展的现实需求，并且具备落实政纲的能力，承诺要说得出、做得到。查看现时特首候选人的政纲，都提出了各自的建议，有同有异，出发点都是回应社会各界的诉求。惟在可行性，以及是否符合香港发展需要上，差别明显。例如有候选人提出为全港六成市民提供公营房屋，就被广泛质疑是做不到。又如在政改方面，有候选人主张同步重启政改及就《基本法》23条立法，但相关表述前后不一，最后的说法是「口头承诺政改谘询不设任何前提」，即是谘询公众阶段毋须理会全国人大常委会「831决定」，另一位候选人提出的政改方案则完全无视「831决定」。如此既要重启政改，又想撇开中央的角色，这样的政纲能兑现吗?这不是开「空头支票」是什幺?

林郑值得支持

反而，林郑认为政改不能贸然行事，如果当选，任内尽最大努力，在人大「831框架」下营造有利推动政改的社会氛围，又指23条立法极容易引起社会争议和动蕩，须权衡轻重，谨慎行事。这是从香港政治现实出发，以弹性务实的方式面对问题，表现值得信任。从另一个角度来看，社会的不断争拗是目前香港发展的最大障碍，当务之急是促进社会和谐，放下歧见，共谋发展，让民生不断改善，人们安居乐业，在这种情况下，无论是重启政改还是启动23条立法，只会令社会撕裂更加恶化，耽误经济民生，这绝不是港人希望看到的未来。

仔细综合比较3名候选人的言行、政纲，在更好维护「一国两制」，更切合香港实际和发展需要、更符合公众利益，更关心市民福祉方面，林郑月娥无疑做到领先，值得支持。