哈佛大学歧视亚裔案宣判：哈佛胜诉 原告或仍上诉

　据报道，哈佛大学采用全面入学评估，以保持学生种族比例，不只考虑申请者学业与考试成绩，也包含活动、成长经历和个人特质。部分人士指控，哈佛以更高标准评估亚裔美籍学生，涉嫌非法歧视。哈佛否认指控，强调种族只是复杂评估因素之一。

　　麻州联邦法官判哈佛胜诉

　　1日，麻州联邦地区法院法官巴洛兹在公布的判决书中指出，哈佛大学招生作业不完美，招生人员可接受反种族偏见培训，但法院不会因招生存有改善空间，就摧毁一套通过宪法规定的良好程序。

　　巴洛兹认定，哈佛大学至少自1970年代，便考虑种族的录取标准与程序符合最高法院判例，没有违反联邦民权法，原告提出哈佛蓄意歧视亚裔美籍人士等4项指控全数遭驳回。

　　原告指称，哈佛大学将考虑种族的积极平权措施当作对付部分种族的武器，使其他种族申请者获益，巴洛兹不认同如此论据。

　　她表示，哈佛大学招生程序考虑种族，符合严格司法标准，学生组成多元也有益处。

　　巴洛兹写道：就本案而言，至少到目前为止，考虑种族的招生是确保哈佛校园多元的基础之一。

　　她表示，获哈佛录取的学生将在充满各种经验、信仰与才能的人群中生活与学习，有机会了解彼此比种族更多的事，进而认识具备独特经历的完整个人。

　　她说，在哈佛与其他地方，这将驱策我们有朝一日将种族视为一种事实、而非告诉我们何者重要的决定性事实，但我们尚未达到如此境界。