「守护公义基金」疑点重重/季霆刚

「民阵」发起的元旦游行，原本预期有五万人参加，最终人丁单薄，新任「民阵」召集人区诺轩死撑有九千人参与，但警方估算则只有四千八百人。而这些人基本上全属反对派政党的党员党友，外界根本无兴趣参加这场乏味的游行。

首先，「民阵」以「主权在民」为主题，「反对释法、撤回覆核、我要真普选」为口号，声言反对政府对四名立法会议员的宣誓进行司法覆核。这明显违反了基本法第八十五条即香港特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉的条文。同时「佔中」三丑之一的陈健民，在游行前发起所谓「守护公义基金」，为四名被司法覆核议员资格的立法会议员，包括刘小丽、罗冠聪、姚松炎及梁国雄筹募经费。首阶段筹款目标为五百万，应对有关司法覆核的诉讼。「民阵」已经表现得前后矛盾，既要反对司法覆核，亦同时筹钱打官司，市民的观感就是，「民阵」有严重的内部矛盾，焦点不清，市民根本不明白这批示威常客有何目的。

除违反基本法之外，公众亦似乎对一些公众人物搞出祸后，便要伸手向市民讨钱的手法大感不满，故在「民阵」示威沿途，皆有人指骂「佔中」三丑。在议员个人利益登记册上，这四名议员之中，部分人有多份受薪工作。刘小丽更有两个物业，这两个物业至少值千万港元。知道他们其实是有楼有钱后，市民会问，「守护公义」是在为有钱人埋单吗？既然他们有财力，身为大学副教授的陈健民、郑宇硕等，何不自己捐出财产，去支持「公义」，为何要向市民乞讨资金？

更奇怪是，「守护公义基金」的捐款帐户，竟然是挂在香港教育专业人员协会的恒生银行户口名下，教协如何使用或转移募集到的资金，无人得知。教协和「守护公义基金」有无分帐协议，亦无人能知。我们亦怀疑，恒生银行是否容许社团户口有大量不明来历的捐赠，当中到底是否违反金管局的反洗黑钱指引和银行内部合规性？银行实在需要探讨。所谓观棋不语真君子，陈健民并非政党之人，亦非教协高层，身为「外人」竟然插手利用教协户口为四名议员筹款，到底是这四名议员没有个人帐户，还是当中有何不可告人的秘密？实在值得怀疑。

到底这笔「守护公义基金」的资金有无这四名议员的现任助理捐款？如有，这场官司的胜败将关乎他们的直接利益，「守护公义基金」存在「包揽诉讼」的违法行为，执法机构不可视而不见，必须要追究。

总而言之，「民阵」的主题其实只有一个，就是「钱」。怪不得公众对这场示威毫无兴趣，大泼冷水，甚至对当中的筹款手法起疑。

浙江省政协港澳台侨委员、全国港澳研究会会员