全国人大常委会日前通过修订基本法附件一和附件二，完善香港选举制度。特区政府马上密集展开解说工作，特首和司局长亲自出席多场解说会，向不同界别讲解相关修订，观乎政界、商界、创科界、教育界等均反应良好，各界人士均认同修订对香港的好处。惟另一边厢，一些西方国家却续以负面眼光双重标準评价香港，并扬言考虑採取进一步行动回应云云，一来这是毫无道理的，二来干预了香港事务，各界应予坚决反对。
今次修法所建立的是一套符合「一国两制」制度体系，符合香港实际情况、落实「爱国者治港」的选举制度。由「港独」、「自决」，到「黑暴」、「揽炒」，都凸显了香港社会的问题，特别是选举制度存在漏洞和缺点，居然让「反中乱港」者利用进入政权机关。确保香港特区的管治权牢牢掌握在爱国者手中，才可为「一国两制」行稳致远提供坚实的制度保障；而新选制中选委会、立法会的代表性增强，更扩大了社会均衡有序的政治参与，从而更好维护香港社会整体和根本利益。特区政府所举行的系列解说会，向社会各界清楚解释完善选举制度的优点，收穫了非常不错的效果，各界都欢迎和支持修订，理由正是从中看到香港更稳定、更繁荣的将来。例如，立法会参选人须取得每个选委界别至少两票支持，便可避免参选者只须讨好某一撮人，而罔顾甚至牺牲社会最大公约数的问题。而行政和立法的有效配合，确保了行政主导的模式，亦有利于政府和各界集中精力发展经济、改善民生，而非继续陷于无休止的政治纷争。
其实，西方都有自己的「爱国者理政」规定，亦有制定确保政治体制顺利运作的制度；若非戴上有色眼镜，何来居然双重标準反对香港完善选举制度？西方国家对公职人员的忠诚义务一直都有明确规定，譬如美国要求政府工作人员忠诚于宪法和法律，以「负面清单」方式禁止有违忠诚义务的人担任公职；德国亦有监察体系防止及惩戒公职人员违反效忠义务；英国在君主制下由议员到首相亦须宣誓效忠英女皇，加拿大还强制移民者必须宣誓效忠英女皇 爱国乃天经地义，哪有反对道理可言？至于从选举制度入手避免政府因政争而瘫痪，同样是合理正常不过的。欧洲多国都有设定当选门槛，即在比例代表制下须获一定比率的选票方可当选（一般至少5%），目的是防範极端声音窜入体制。难道说，一个只懂为反而反、阻挠议案通过的议会，才是良政善治？西方的双重标準，并不限于今次针对香港完善选举制度，还包括竟讚扬香港黑暴是「美丽的风景线」，一方面谴责美国国会山庄的佔领者和本国的袭警行为可耻，另一方面却对香港同类恶行视若无睹 例子很多，罄竹难书。
「港式民主」只要做好自己，就可用事实回应西方的无理指控。美国向来打着「人权」幌子对他人说三道四，但在国际上的自由指标和法治排名等，则其实长期落后香港。事实无可争议，在完善选举制度后，「一国两制」的全面準确贯彻有了更好保障，香港的未来将愈来愈好，西方抹黑攻击必败。（今日时报评论员 李哲）
下一篇：：【商报时评】融入「十四五」香港新机遇