法援岂可被「港独」滥用\清水河

「港独」陈浩天就立法会选举提交的选举呈请，昨日被法庭押后至六个月后审理。与此同时，其法律援助的申请被拒绝。儘管陈浩天本人没有透露被拒的理由，但从近年司法覆核、法律援助被滥用的情况，以及「港独」等极端势力的种种法律行动，箇中原因，市民或可猜到一个大概。

法律援助是香港法律制度的重要一环，目的是要确保拥有合理理据而提出抗辩的人士，不会因缺乏经济能力而无法寻求公义。但正如司法覆核这一制度一样，近年有不断被滥用的趋势。申请数字从五年前的二百多宗，猛增到去年的五百宗，增幅逾倍。表面上，一些司法覆核似乎是在寻求「公义」，但更多的是显而易见的政治操作，意图是通过法律的手段去达到不可告人的政治目的。

此次「港独」的司法覆核案件，且不论要争取的是什幺，仅从当事人及其组织的财力而言，就已不符获批的资格。根据要求，申请法援需要通过「经济审查」与「案情审查」。法援署长必须信纳有关个案或抗辩有合理的胜诉机会，才会批出法律援助。而当事人的可动用资产亦不能超过法定要求。但「港独」组织可以发动「旺角暴乱」，可以在区议会与立法会选举中投入重兵参选，又能不断出埠「会客」，更有强大的资金援助，如此一个「富贵」政党、以推翻现行宪制制度的政党，竟然还要申请法援，市民很难不质疑：这不是滥用是什幺？

终审法院首席法官马道立以及前首席法官李国能所指出的，社会或经济等问题，只能经由政治过程，而非通过法律程序去谋求解决办法。「港独」的所作所为，已是滥用司法覆核，如今更要掩饰自己的真实财政状况，滥用纳税人的钱，是双重「滥用」。正如梁游二人的「众筹骗局」，市民对此要质疑的是，眼下上演的是否一齣「覆核骗局」？