应尊重选举主任依法办事

周庭在记者会上展示选举主任裁定其参选提名无效通知信。

参选立法会港岛区补选的「香港众志」成员周庭，27日被选举主任依法裁定参选资格无效(DQ)，理由是周庭所属的「香港众志」主张「民主自决」，底触《基本法》和「一国两制」，难以信纳她会真心拥护《基本法》和效忠香港特区，不符合成为立法会议员的法定要求。

立法会选举是一项严肃的政治活动，作为参政的人士，必须按照相关法律办事，而《基本法》就是所有参政者、从政者最根本、最首要的游戏规则，必须遵守。选举主任履行法律赋予的权力，严格把关，独立地以法律条文和事实为根据来检视资格，拒绝批准主张「港独」或「自决」的人士参选，确保选举合法、公开、诚实和公平，乃恪尽职守、依法办事之体现，应当予以尊重。

泛民对DQ一事反应激烈，昨发起集会对选举主任的决定横加指责，质疑「违背政治中立」、「权力过大」、「剥夺很多香港人的政治权利」云云，然而事件的本质是政治性质还是法律性质，已经很明确。《基本法》第26条规定，香港特别行政区永久居民依法享有选举权和被选举权，其中的「依法」二字清楚表明选举权与被选举权的行使要严格依照法律规定进行。根据《基本法》104条规定，任何人士如欲成为立法会议员，必须拥护《基本法》和效忠香港特区。这其实就是非常明确的法律要求，因此，凡提出「港独」、「民主自决」、「地方自治」等分裂主张的人，均不符《基本法》要求，偏离「一国两制」方针，不具备成为立法会议员的基本条件，其实没有任何争议。

而按照《选举管理委员会规例》和《立法会条例》，已赋予选举主任有认定参选人提名是否有效的权力。对于「香港众志」及周庭等人是否真诚拥护《基本法》，市民从他们平时的言行观察不难作出评判，现在选举主任提出了充分的理据，所列举和引用的资料真实可查，乃对事实情况客观进行判断，并依法作出提名无效的决定，非取决于个人信念喜好，更不是政治审查。无论从履职尽责的角度看，还是从专业素养的角度看，选举主任的裁决于法于理都无可挑剔，周庭被DQ完全是咎由自取。

包括选举提名在内，依法办事是香港一直以来坚持的核心价值和优势所在。有志投身政治者，应当清楚有一条不可逾越的法律底线，就是要符合《基本法》。在《基本法》内，任何人享有的选举权和被选举权，都可以受到法律保障和法律服务，海阔天空;若有人坚持选举权和被选举权绝无限制，想绕过《基本法》，执意「另搞一套」，必然会寸步难行，还要付出法律代价。有声音指，DQ周庭会激起泛民阵营的怨忿，有利他们打悲情牌，更增其胜算。当然，从选举算计来说，确实或会对建制派的选情构成压力。但法律就是法律，不应以「政治利害」看待，这也不是选举主任要考虑的事情。事实上，不让任何提倡「港独」或「自决」的人进入建制，损害「一国两制」和《基本法》，才是事情的根本，这可不是能用「选举一时得失」来比较的，当中相差不以道理计，切不可颠倒了是非，错乱了因果。

今日时报评论员 周武辉